Antifasisti Tuomas Tingander käräjillä liikkumisrajoitteisen 16-vuotiaan raiskauksesta – pahoinpidellyt useita naisia

Viime viikonloppuna Tampereella järjestettiin kansallisradikaalin Sinimustan liikkeen vappumarssi. Marssin varrelle eksyi pieni ja sekalainen joukko vastamielenosoittajia, joista erityisesti yksi jäi räväkkyytensä ansiosta kulkueeseen osallistuneiden mieleen.

Pikkutakkiin sonnustautunut pahansisuinen vastamielenosoittaja oli 14.4.1992 syntynyt Tuomas Daniel Tingander, jonka osoite oli vielä tämän vuoden tammikuussa Kullervonkatu 25 B 6, 3 3500 Tampere. Tingander on viime aikoina pyrkinyt rakentamaan itselleen julkisuuskuvaa yhtenä Suomen aktiivisimmista antifasisteista. Hän on ilmaissut Twitterissä olevansa otettu siitä, että häntä on verrattu ”Dimitreihin” eli äärivasemmistolaisen Varisverkoston juutalaiseen Dmitry Gurbanoviin ja Dimitri ”Kikkelikuva” Ollikaiseen.

Tingander on tehnyt kuluneina kuukausina paljon yhteistyötä Ollikaisen kanssa. He ovat pyrkineet parantamaan äärivasemmiston näkyvyyttä muun muassa Youtubessa tuottamalla videoita, joissa he pilkkaavat maahanmuuttokriitikoita ja koronarajoitusten vastustajia. Verkossa Tingander käyttää nimimerkkejä ”TTingander” ja ”avaruusrangeri92”.

Nouseva antifasistinen tähti?

Tingander on päättänyt laittaa persoonansa likoon edistääkseen antifasistista taistelua. Helmikuussa Varisverkoston näkyvimpiin jäseniin lukeutuva Leona Kotilainen julkaisikin Twitterissä yhteiskuvan, jossa hän juhli baarissa yhdessä Tinganderin ja Ollikaisen kanssa. Partisaanin nyt tekemä paljastus tulee kuitenkin tekemään Tinganderin noususta äärivasemmistolaisessa liikkeessä todennäköisesti hyvin lyhyen tähdenlennon.

Tingander ilmestyi äärivasemmistolaisiin piireihin kuin tyhjästä. Hänen aiemmasta elämästään ei ole juurikaan jälkiä verkossa. Yleisradion 2020 tekemästä haastattelusta selviää, että Tingander on entinen taitoluistelun harrastaja, joka keskittyy nykyään tietokonepeleihin. Tinganderilla jos jollain on syytä peitellä menneisyyttään.

Kuten #PunksToo-seksuaalirikosvyyhtiin, vasemmistovaikuttaja Ari Lahdenmäen suorittamiin raiskauksiin, Vasemmistoliiton pormestariehdokas Sasu Haapasen pedofiilirikoksiin ja muihin Suomen äärivasemmiston suorittamiin perversseihin rikoksiin tutustuneet lukijamme tietävät, kulttuurimarxistien suhde naisten sukupuoliseen itsemääräämisoikeuteen on äärimmäisen kieroutunut. Jostain syystä kiihkeimmin feminismin ja tasa-arvon nimiin julkisuudessa vannovat aktivistit ovat rajusti yliedustettuina raiskausrikoksissa.

Sinimustan liikkeen vappumarssilla Tinganderin ystävä Dimitri Ollikainen keskusteli Partisaanille suoraa lähetystä tehneen juontajan kanssa vasemmiston seksuaalirikoksista. Ollikainen yritti kiistää ilmiön olemassaolon, mikä tekee tämänpäiväisestä paljastuksestamme huomattavan kiusallisen hänen kannalta.

Liikkumisrajoitteinen uhri

Joulukuussa 2020 Pirkanmaan käräjäoikeus antoi tuomionsa rikoskokonaisuudessa, jossa Tingander oli vastaajana (R ²⁰⁄₄₀₂₈). Rikosnimikkeitä oli useita ja asianomistajia kolme. Rumin rikosnimike oli raiskaus. Suuri osa oikeudenkäynnin sisällöstä määriteltiin salaiseksi, mutta seuraavat otteet pöytäkirjasta kertovat kaiken tarpeellisen Suomen antifasistisen kentän nousevasta tähdestä:

”1. Raiskaus
5680/R/0046512/19
Rikoslaki 20 luku 1 § 1–2

27.12.2018 Tampere

Tuomas Tingander on pakottanut A:n kanssaan sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa. Tingander on ensimmäisen kerran A:n tavatessaan ollut A:n asunnolla ja A:n kieltäydyttyä ottamasta hänen sukupuolielintään suuhunsa painanut kädellään A:ta niskasta alaspäin kohti sukupuolielintään ja näin väkivaltaa käyttäen pakottanut A:n kanssaan oraaliseen sukupuoliyhteyteen – –

A oli tekoaikaan juuri täyttänyt 16 vuotta ja Tingander oli 25-vuotias. Syytetyn ja asianomistajan kanssakäyminen ei ole ollut kahden tasavertaisen aikuisen kohtaamisia, vaan 25-vuotias mies oli tavannut juuri 16 vuotta täyttäneen, liikkumisrajoitteisen ja puolustuskyvyttömän tytön, jota käytti hyväkseen sekä seksuaalisesti (syytekohta 1) että taloudellisesti (syytekohdat 2 ja 3).

Asianomistaja oli rikoksen tekoaikaan vakavan sairautensa ja siitä toipumisen vuoksi erityisen haavoittuvassa ja kyvyttömässä asemassa puolustaa itseään, mikä Tinganderin on täytynyt ymmärtää hyväksikäyttäessään ja aiheuttaessaan A:lle vahinkoa ja erityistä käsimystä teoillaan.”

Kiristystä ja väkivallalla uhkailua

Muita rikosnimikkeitä käräjillä puidussa kokonaisuudessa olivat petos, kiristyksen yritys ja pahoinpitely. Raiskauksen jälkeen Tingander vaati uhriltaan rahaa useaan otteeseen monen kuukauden ajan. Keväällä 2019 Tingander uhkasi uhriaan väkivallalla, mikäli tämä ei anna lisää rahaa: ”Tingander on tavatessaan A:n koulun pihalla puhunut yhteyksistään jengiin ja sanonut, että hän kertoisi näille henkilöille, että on A:n syy, ettei hän kykene maksamaan velkojaan takaisin ja uhannut väkivallalla A:ta ja hänen sukulaisiaan ja näin uhkauksia esittämällä yrittänyt saada A:ta antamaan hänelle rahaa.”

Neljäs rikos, pahoinpitely, puolestaan kohdistui toiseen naiseen. Oikeuden pöytäkirjoista selviää: ”Tuomas Tingander on tehnyt ruumiillista väkivaltaa [naispuolisen uhrin nimi salattu] potkaisemalla [uhria] reiteen 4–5 kertaa, jonka jälkeen hän on ottanut [uhria] rinnuksista kiinni, joilloin he ovat kaatuneet maahan. [Uhrin] noustua polvilleen, on Tingander ottanut [uhria] kaulalta takaapäin käsivarrellaan kuristusotteella kiinni välillä puristaen ja välillä löysäten otettaan. Teon seurauksena [uhrille] on syntynyt mustelma reiteen, nirhaumia molempiin kyynärpäihin sekä kipua kaulalle ja niskaan.”

Käräjäoikeuden mukaan Tinganderia vastaan ei saatu tarpeeksi näyttöä raiskaustuomion langettamiseksi, vaikka oikeudessa esitettiin lääkärinlausunto, jossa kerrottiin naisen joutuneen seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. Lääkärin ja Kelan lausunnot myös osoittivat 16-vuotiaan olleen sairas tapahtumahetkellä. Sen sijaan muut syyttäjän vaatimukset menivät läpi, ja Tingander tuomittiin ehdolliseen vankeuteen petoksesta, kiristyksen yrityksestä ja pahoinpitelystä, joissa kaikissa uhrit olivat naisia.

Useita naisuhreja

Tässä vaiheessa Pirkanmaan käräjäoikeus oli jo tuttu instituutio Tinganderille. Edellisenä keväänä 2019 hänet tuomittiin törkeästä petoksesta (R ¹⁸⁄₇₇₁₀) ja kolmanteen naiseen kohdistuneesta väkivaltaisesta uhkailusta. Tingander erehdytti naispuolisen uhrin (eri uhri kuin edellisissä tapauksissa) lainaamaan hänelle suuren rahasumman ja ottamaan luottoa 12 eri pikavippiyrityksestä yhteensä 26 447 euron edestä Tinganderin hyväksi. Tingander tehosti vaatimustaan uhkauksilla eikä suunnitellutkaan maksavansa lainaa takaisin. Myös tuolloin Tingander sai ehdollista vankeutta.

Käräjillä istuttiin myös 2015 (R ¹⁵⁄₂₂₄₂) – ja aiheena oli jälleen naiseen kohdistunut väkivalta. Tuolloin puitiin Tinganderin baari-iltaa, jossa nuoren antifasistin ylivilkas seksuaalivietti johti ahdisteluun, väkivaltaiseen yhteenottoon ja lopulta kahteen pahoinpitelytuomioon. Humalainen Tingander oli kohdannut kadulla viehättävän naisen, joka vietti iltaa oman poikaystävänsä kanssa. Tingander vaati pariskunnalta lupaa halata naista. Kun lupaa ei herunut, Tingander hyökkäsi pariskunnan kimppuun. Oikeuden pöytäkirjoista selviää:

”Syytteen kohdissa 1–3 on kysymys yhdestä asiakokonaisuudesta. Asiassa voidaan vastaanotetun henkilötodistelun perusteella pitää selvitettynä sitä, että tilanne on saanut alkunsa siitä, että Tingander on baari-illan jälkeen pyytänyt saada halata X:n tyttöystävää Y:tä. X on tilanteessa sanonut jotakin Tinganderille, minkä jälkeen Tingander on käynyt X:n kaulaan kiinni kuristusotteella – – Tingander on tahallaan tehnyt Y:lle ruumiillista väkivaltaa potkaisemalla tätä mahaan ja polveen. Teosta on aiheutunut Y:lle kipua.”

Kalliit elämäntavat

Kuten kiristys- ja petostuomioista selviää, Tinganderilla vaikuttaa olevan kalliit elämäntavat. Ehkä tämän vuoksi Pirkanmaan käräjäoikeudesta löytyy aikavälillä 2013–2022 yhteensä 12 eri velkajuttua, joissa Tinganderilta ovat vaatineet saataviaan milloin vuokraisännät, milloin taas pikavippiyhtiöt, muut rahoituslaitokset tai yksityishenkilöt. Näiden yhteissumma nousee useisiin tuhansiin euroihin. Nyt Tingander pyrkii rahoittamaan elämäänsä Patreon-tilillä, jonne hän kerjää euromääräisiä lahjoituksia antifasistisilta tovereiltaan.

Vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuvat talousrikokset ovat selvästi Tinganderin leipälaji, sillä tapauksessa W ¹⁸⁄₃₀₄₉₅ hän oli jälleen lainannut rahaa naiselta (eri uhri kuin aiemmat) ilman takaisinmaksuaikeita. Äärivasemmiston rahavaikeuksissa ei sinänsä ole mitään uutta tai ihmeellistä, kuten artikkelimme ”Äärivasemmistolainen Matias Heino velkavaikeuksissa – minne anarkistien rahankeräysvarat päätyvät?” lukeneet jo tietävätkin.

Partisaani ei julkaise tuomioiden alkuperäisiä pdf-tiedostoja, koska ne sisältävät asianomistajien arkaluontoisia tietoja. Julkaisemiemme asianumeroiden avulla lukijat voivat kuitenkin tilata tuomiot itselleen.

Lähteet: Pirkanmaan käräjäoikeus, Yle, Twitter (1, 2, 3, 4, 5)