Jari Sillanpää on ehkä pedofiili, mutta ainakaan hän ei ole rasisti

MTV3 on vastikään julkistanut ”dokumenttisarjan” eli valkopesumainoksen maamme tunnetuimmasta homopedofiilista eli Jari Sillanpäästä. ”Dokumentin” tarkoitus on valkopestä pedofiilia ja tarjota hänelle myötätuntoa ilman haastamista.

Dokumentin julkaisun ohessa selviää myös maamme mediarappion tila, sillä valtamedian aviiseista ainoastaan roskalehtenä tunnettu Seiska uskaltaa arvostella pedofiilia ja dokumentin tekijöitä kovin sanoin:

”Jari Sillanpäästä tehty hampaaton dokumentti valmistelee miehen uutta tulemista parrasvaloihin. […] Siltsu saa vaikertaa kritiikittömästi surkeaa kohtaloaan ja se on karmeaa katsottavaa.

Syyttävän sormensa Siltsu osoittaa useimmiten median suuntaan kuin omaan käytökseensä.

Siltsun mukaan hänestä on monta kertaa kirjoitettu mediassa virheellisesti, mutta yhtään esimerkkiä hän ei suostu kertomaan. Siltsu marmattaa jopa Arto Nybergin tv-haastattelusta, joka oli tangokuninkaan mukaan ihan jotain muuta kuin mistä oli sovittu. Silmäkulmakin kostuu.

Suurin ongelma dokumentissa on kuitenkin Siltsun lapsipornosyytteiden ja tuomion pintapuolinen käsittely.

Kamera kuvaa Siltsua oikeustalon käytävillä näyttäen kuvaa ”verenhimoisesta” lehdistöstä, joka piinaa pakenevaa miestä lukuisilla kysymyksillään.

Jostain syystä ohjaaja on päättänyt jättää dokumentista pois kohtia, joissa Siltsu itse paljastaa oikeussalin käytävillä suhtautumisensa lapsipornosyytteisiin. Hänhän naureskeli, vitsaili ja toki itkikin. Vain kyyneleet ovat päätyneet dokumenttiin.

Dokumentin noloin hetki on se, kun Sillanpää kertoo itse, miten lapsipornoa päätyi hänen puhelimeensa.

Dokumentissa ei kyseenalaisteta Siltsun sekavaa sepustusta zoom-palaverista, jossa viattoman Siltsun tietokoneen näytölle lävähti ”yllättäen” video. Video, jossa aikuinen mies on aktissa pienen poikalapsen kanssa.

Ja että kuinka pelästynyt Siltsu päätti videoida omalla puhelimellaan kyseisen seksikohtauksen, jotta häntä ei myöhemmin syytettäisi osallisuudesta lapsipornon katseluun.

Dokumentissa ei myöskään muistuteta katsojia siitä, mitä Sillanpää kertoi rikossyytteiden yhteydessä julkisuudessa.

Hänhän kiisti niin poliisikuuluisteluissa kuin oikeussalissakin itse kuvanneensa videon ja syytti ”jonkun muun” tehneen rikoksen hänen puhelimellaan.

Dokumentissa olisikin ollut ensiarvoisen tärkeää kysyä Siltsulta, miksi kertomus muuttui.

[…]

Miten katsoja voi muodostaa mielipidettään, jos dokumentissa pimitetään rikoksen käsittelyssä oleellisia tietoja?

Toisaalta, tuskin Siltsu edes odottaa anteeksiantoa, eihän hän ole esittänyt anteeksipyyntöäkään.

Hän ei myöskään kadu tekemiään rikoksia. Tämän hän kertoo dokumentissa.

Jo näiden viattomien lapsiuhrien vuoksi Sillanpäältä olisi pitänyt dokumentissa kysyä, miksi hän päätti valehdella oikeudessa.

Dokumentissa olisi ehdottomasti pitänyt esittää kylmät faktat: tässä on ihminen, joka on saanut lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta syytteen, mutta päättänyt jo poliisikuulusteluista lähtien valehdella aina käräjätuomarille silmiin katsoen.

Ja ilman pienintäkään halua auttaa rikoksen selvittämisessä, johon hänet myöhemmin tuomitaan.

Ja joka lainvoimaisen tuomion jälkeen kertoo kokonaan toisen totuuden (ja paljastaa samalla vedättäneensä niin poliisia kuin Suomen oikeuslaitosta) ja sen lisäksi ilmoittaa, ettei kadu rikostaan.

Vasta näiden faktojen perusteella katsojalle olisi tarjoutunut mahdollisuus puolueettomaan Siltsun arviointiin”, Seiska kirjoittaa.

Sillanpää on syyllistynyt ainakin pedofiliaan, huumeiden käyttöön ja huumepäissään ajeluun vaarantaen näin ihmishenkiä. Hän kutsui luokseen lapsen, jonka edessä harrasti seksiä toisen miehen kanssa ja laittoi poikalapsen kuvaamaan videon tapahtumasta. Lapselle myös tarjottiin huumeita, joita piikitettiin suoneen.

Tästä huolimatta pedofiili ei ole saanut vastaansa boikottiaaltoa pohjattoman ahnealta musiikki- ja kulttuuriteollisuudelta. Vastaus onkin selvä: pedofilia on vain seksuaalinen suuntautuminen, päihdeongelmat ovat ”uhriton sairaus” – ja tärkeimpänä: eihän hän sentään mikään rasisti ole! Sympaattinen laulaja vain.

Hän ei ehkä kadu sitä, että on antanut tukensa pienen lapsen raiskaamiselle, mutta eihän hän tuota lasta itse raiskannut! Kuvasi vain lapsenraiskauksen, joka ”jostain” tuli tietokoneen näytölle, kuten kenelle tahansa voisi käydä.

Mikäli kävisi ilmi, että ”koko kansan Siltsu” olisi 1980-luvulla sanonut jotain ikävämielistä avoimien rajojen politiikasta, loppuisi pedofiilin keikkaelämä ja sympaattinen julkisuus kuin seinään. Siinä eivät enää julkiset kyyneleet auttaisi, kun kulttuurialaakin alkaisi kiinnostamaan tangokuninkaan toilailut.

Vai muistaako joku vielä sellaisen yhtyeen kuin Mamba ja tämän vokalistin Tero Vaaran? Vaara otti kantaa maahanmuuttoon ja satojatuhansia albumeita myyneen, useita kulta- ja platinalevyjä julkaisseen ja ties kuinka monta radiohittiä tehneen, edelleen aktiivisen bändin näkyvyys ja keikat loppuivat kuin seinään. Verorahoitteinen Ylekin perui sovitun TV-esiintymisen toimien samalla poliittisen mielipiteenvapauden sensuroivana äänenä.

Kulttuurimaailma vetää yhtä köyttä median kanssa edistäessään rappiota. Lasten raiskaaminen on OK, kunhan ei ole rasisti. Kulttuurimarxistit viettävät mielummin aikaa lapsia raiskaavien pedofiilien kanssa kuin kansallisylpeyttä tuntevien kanssa. Edistyneissä piireissä paljastuu jatkuvasti kaikenlaisia lääppimis- ja raiskauskohuja, mutta mitään vikaa sosiaalisen piirin yleisessä asenneilmapiirissä ei nähdä. Esilletulevia tapauksiakin pyritään viimeiseen asti pimittämään – ettei kukaan vain kokisi ”rasistista vahingoniloa”, kuten suomalaiskommunistit itsensä kertoman mukaan aikanaan pelkäsivät vallatussa talossa tapahtuneen mustalaisten suorittaman raiskauksen jälkeen.

Jari Sillanpäällä on tulossa uutta kiertuetta. Mikäli et koe tarpeelliseksi, että pedofiili saa jatkaa julkista elämäänsä ja ammattiaan kuten mitään ei olisi tapahtunut, suosittelemme olemaan yhteydessä keikkapaikkoihin.