Vuokranantajat: Pedofiili-Sillanpään keikkoja ei peruta vaikka laki mahdollistaakin sen

Pedofiili- ja huumerikoksista tuomittu homoikoni Jari Sillanpää jatkaa keikkailua oikeuden päätöksistä huolimatta. Suomessa on suuri joukko viihdealan promoottoreita ja rahoittajia sekä kulttuuritaloja, joiden mielestä lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole erityisen painava rikos.

Partisaani on viime viikkoina soittanut useille tilojen vuokraajille, jotka ovat päättäneet tarjota kiinteistönsä pedofiiliartistin käyttöön. Vaadimme tietää, millä perusteella Suomessa kansallismieliset artistit suljetaan tilojen ulkopuolelle, kun taas homopedofiilit toivotetaan lämpimästi tervetulleiksi.

Vuokranantajat ovat parhaansa mukaan pyrkineet vierittämään vastuun muiden tahojen harteille. Kukaan ei ole tahtonut myöntää suoraan tukevansa pedofiilia siksi, että pedofiili tuo mukanaan muhkeat lipputulot.

Valehtelevat vuokranantajat

Alussa vuokranantajat valehtelivat toimittajallemme, että tilanne on pakon sanelema. Heidän mukaansa perustuslain syrjintäkielto velvoittaa yritykset tarjoamaan tilansa tuomitun pedofiilin käyttöön. Vuokranantajat väittivät, että Sillanpään boikotoiminen olisi rikos, joka johtaisi ”leivättömän pöydän ääreen”.

Partisaani on kuitenkin informoinut vuokranantajia siitä, että Suomen johtavien oikeusoppineiden mukaan perustuslaki antaa yrityksille luvan valikoida asiakkaitaan erityisesti silloin, kun kyse on kahden elinkeinonharjoittajan välisistä suhteista. Toisin sanoen Sillanpään yhteistyökumppanit menettivät viimeiseltäkin tekosyyltään pohjan.

Soitimme useille vuokranantajille kysyäksemme, aikovatko nämä edelleen sallia Sillanpään konsertin. Tahdoimme varmistaa, tiesivätkö he, ettei Suomessa ole lähihistoriassa lainkaan oikeustapauksia, joissa elinkeinonharjoittaja olisi saanut rangaistuksen toisen elinkeinonharjoittajan boikotoimisesta.

Tahdoimme myös muistuttaa, että Yle haastatteli 2017 Turun yliopiston oikeustieteen professori Juha Lavapuroa sekä Helsingin yliopiston professori Tuomas Ojasta, jotka totesivat tuolloin, että yritystasolla tapahtuva asiakkaiden valikointi on sallittua. Erityisen helppoa valikointi on, jos perusteena käytetään vastapuolen saamaa rikostuomiota.

Vastuun välttelyä

Valtaosa vuokranantajista oli jo pelästynyt aiemmin saamaansa huomiota, joten he välttelivät Partisaanille puhumista. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että he olisivat perumassa pedofiilin konsertteja.

Lopulta saimme kommentit Vihdin kesäteatterin ja Joensuun Uittoareenan edustajilta. Heti haastatteluiden alussa selvisi, ettei kumpikaan taho pidä pedofiliaa niin vakavana rikoksena, että sen perusteella kannattaisi boikotoida elinkeinonharjoittajaa.

Vihdin kesäteatteri ilmoitti, että vuokrasopimus pitää eikä asiaa enempää enää kommentoida. Uittoareenan mukaan ”oikeusvaltioperiaate” velvoittaa tarjoamaan pedofiilille areenan. Uittoareena väitti valheellisesti, ettei Sillanpäätä olisi edes tuomittu lapsipornosta. Viimeisenä oljenkortena todettiin, ettei vuokralainen itse asiassa ole Sillanpää vaan hänen kiertueensa järjestävä ohjelmatoimisto.

Sillanpään yhteistyökumppanit keksivät jatkuvasti uusia tekosyitä rikkaan pedofiilin tukemiselle. Koska valtamedia ei tule asettamaan korruptoitunutta viihdeteollisuutta vastuuseen, täytyy kansallismielisten jatkaa aiheen tuomista julki.

Lähde: Ohjelmistoyritys ei halua myydä perussuomalaisille – Milloin yritys saa kieltäytyä yhteistyöstä? (Yleisradio)