Valehteliko Johanna Vehkoo tuloistaan oikeudelle?

Moni on kummastellut päiväsakon pienuutta.

Rikos

Rovaniemen hovioikeus piti ennallaan toimittaja Johanna Vehkoon aiemmin käräjäoikeudelta saaman kunnianloukkaustuomion.

Sosiaalisessa mediassa on kummasteltu ”faktantarkastaja” Johanna Vehkoon saaman päiväsakon pienuutta: Maksettavaa hänelle jäi 10 euroa per päivä, mikä tarkoittaa, että hänen kuukausipalkkansa olisi noin 850 euroa kuussa. Vuonna 2018 Vehkoon tulot olivat hieman yli 46 000 euroa.

Moni epäileekin Vehkoon valehdelleen tulojensa suuruuden oikeudelle saadakseen vähemmän maksettavaa omalle kontolleen.

Käytännössä oikeudessa tulojen ”fiksaaminen” paremman näköisiksi on varsin yksinkertainen temppu, sillä asianosaisen ilmoittamia tietoja ei juurikaan tarkastella. Valheenpaljastajana ja faktantarkastajana esiintyvän Vehkoon luulisi kuitenkin omaavan rehellisyyttä asian suhteen.

Partisaani ei väitä, etteikö Vehkoon tulot voisi todellisuudessa olla pienemmät kuin mitä esimerkiksi sosiaaliavustuksia nauttivat henkilöt saavat.

Lue aiheesta:

Junes Lokka: ”Aion tehdä lisää rikosilmoituksia vihapuheesta”

Johanna Vehkoon tuomio pysyi hovioikeudessa

Ylen Johanna Vehkoon asianajaja: Vain äärioikeisto voi maalittaa!

Hovioikeus Johanna Vehkoo Junes Lokka Käräjäoikeus Kotimaa Oikeudenkäynti Rikos Yhteiskunta

Keskustelu

4 kommenttia

  • punahöpöhallitus

    Vastaa

    Jos valehteli niin se selviää ja lienee oikeuden halveksunta ja kunnon vankilatuomio seuraavaksi.

    • Johan Alfred Johansson

      Vastaa

      Eihän se voi selvitä, jos siittä ei kukaan tee rikosilmoitusta. Toinen kysymys onkin sitten johtaako rikosilmoituksen tekeminen yhtään mihinkään kun rikosilmoitukset jätetään tutkimatta lähes kaikki. Poliisi vetoaa ”resurssipulaan” ja heittää lähes kaikki ilmoitukset roskiin.

  • ss

    Vastaa

    Tehkää joku ilman rikosrekisteriä ilmoitus tuosta. Pitäisi ilmeisesti verottajalle tai käräjäoikeuteen laittaa.

  • Vehanna

    Vastaa

    Pari skenaariota.

    1)
    Vehkoo oli etukäteen varma häviöstään ja sen varalta järjesteli tulonsa näyttämään pieneltä.
    – Epätodennäköistä, koska loppupelissä on kyse niin pienistä summista.
    2)
    Vehkoo on saanut korkean tason, esimerkiksi ministerin, lupauksen, että hänen valehteluaan oikeudelle ei tulla tutkimaan.
    3)
    Tulojen valehtelemisesta saatavat rapsut ovat niin pienet, että näyttääkseen halveksuntansa Lokkaa kohtaan valehteli tulonsa: Katso! näin vähällä pääsin. Ähäkutti ja Lällällälää. Sakot sitten maksetaan kaikessa hiljaisuudessa.
    4)
    Vehkoo on oikeasti hyvin pienituloinen. Lähes työkyvytön ja kuntoutuseläkkeellä oleva arvostettu kansalainen. Arvostukseen lasketaan vain myötämieliset kaverit samasta porukasta.
    5)
    Vehkoolla ei ole mitään hävittävää. Ei mitään ulosmitattavaa omaisuutta.
    6)
    Vehkoon tulot koostuvat pimeistä ansioista.
    7)
    Millään ei ole mitään väliä.
    8)
    Mitä se valtiolle kuuluu paljonko Vehkoo tienaa. Yrittää kuitenkin vain sakottaa tai verottaa rahat itselleen.

    Todellinen selitys voi hyvinkin olla “järjetön”. Noin niinku tavallisen tallaajan järjellä ajateltuna.
    – No ännestä nyt siinä sitten!

  • Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

    Lue seuraavaksi