1990-luvulla syntyneen naisen syyksi luettiin näpistys, pahoinpitely, laiton uhkaus, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta ja liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Hänet tuomittiin 30 päivän vankeuteen ja rangaistusta alennettiin kuuden eri 2020–2021 aikana saadun ehdottoman vankeustuomion takia.
1960-luvulla syntyneen miehen syyksi luettiin puukon hallussapito, kuusi eri kulkuneuvon kuljettamista oikeudetta, liikenneturvallisuuden vaarantaminen, neljä huumausaineen käyttörikosta ja neljä rattijuopumusta. Hänet tuomittiin 70 päivän vankeuteen ja rangaistusta alennettiin viiden eri ehdottoman vankeustuomion takia, jotka hän on saanut 2020-201. Hänen avustajalleen maksetaan valtion varoista yhteensä 1294,78 euroa, mikä jää valtion vahingoksi. Hänet velvoitetaan korvaamaan valtiolle yhteensä 668 euroa päihdetutkimuskuluja.
1980-luvulla syntyneen naisen syyksi luettiin näpistys, kulkuneuvon luovuttaminen juopuneelle, ajoneuvoverorikkomus ja ajokorttirikkomus. Hänet tuomittiin 70 päiväsakkoon, joka tekee hänen tuloillaan 420 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Lähde: Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus (R 21⁄2508)
Partisaani ei väitä eikä takaa, että kommenttien sisältämä tieto olisi virheetöntä tai täydellistä.
Rainer Lindqvist
Taas sitä samaa, yksittäisiä tapauksia usein toistuvana.
juha II
Kun mainittuja näkee kaupoissa. Voi olla aika varma mitä siitä seuraa.
Perkele
Vähän sama kun näkee perus jessen lastenkodin pihalla. Tietää mitä jessellä mielessä.
Leiffiii
Sillasta. Tosiaan yksittäistapauksia kaikki, rotuja ei ole olemassa, kaikkeen on syynä rasismi ja putin
Ps. Tsekatkaa inflaatiota
Mieli Pide
Miksi tuomioita alennetaan mikäli tekijällä on jo aikaisemmin ollut tuomioita. Eikö tällaisissa tapauksissa tuomioita tulisi koventaa. Mikäli aikaisemmista rikoksista ei ole vielä oppinut mitään kyllä viimeistään silloin oppii kun aiemmat rikokset eivät pienennä uutta tuomiota .