Ainakin 43 kuollut koronarokotteen ottamisen jälkeen Ruotsissa

Lääkintäviranomaisten mukaan ainakin 43 ihmisen epäillään kuolleen koronarokotteen sivuvaikutuksiin.

Hyvinvointi

Covid-rokotteen sivuvaikutuksiin epäillään kuolleen Ruotsissa jo 43 ihmistä Lääketurvaviraston raportin mukaan.

Tammikuun lopussa uutisoitiin rokotuksen jälkeen kuolleiden määrän olevan 23. Myöhemmin on raportoitu vielä 20 kuolemantapausta lisää. Lisäksi koronarokotteen epäiltyjä haittavaikutuksia on kirjattu 390 tapausta, joista 145 on luokiteltu vakaviksi.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Fria Tider.

Lähde: UMV

Hyvinvointi Koronavirus Lääketeollisuus Pohjoismaat Rokotteet Ruotsi Tappavat lääkkeet

Keskustelu

12 kommenttia

Partisaani ei väitä eikä takaa, että kommenttien sisältämä tieto olisi virheetöntä tai täydellistä.

  • K.Lehto

    Vastaa

    Kokeellinen COVID-rokote, on riskialttiimpi kuin itse Wuhan Virus.

    https://www.lifesitenews.com/news/frontline-doctors-experimental-vaccines-not-safer-than-covid-19

    Safety concerns for experimental vaccines
    In contrast to the utilization of safe treatments like HCQ and ivermectin, there are many significant safety concerns with these experimental vaccines. 

    Brand new mRNA technology

    First, what the doctors call the “largest experimental medication program in our history” uses a brand-new technology utilizing messenger RNA. “No vaccine” based on this technology “has ever been approved for any disease, or even entered final-stage trials until now, so there’s no peer-reviewed published human data to compare how mRNA stacks up against older technologies,” AFLD said.

    No independently published animal studies

    Further, previous coronavirus vaccines developed over decades have consistently failed in animal trials with the death of their subjects. Yet, these experimental vaccines have no independently published animal studies.

    “Vaccine safety requires proper animal trials and peer-reviewed data,” the paper stated, “neither of which has occurred” with these experimental biological agents.

    Recipient may become more vulnerable to virus

    The AFLD White Paper stated that one of the greatest safety concerns relates to how “℗rior coronavirus (and other respiratory) vaccines have failed due to the scientific phenomena known as pathogenic priming that makes the vaccine recipient more likely to suffer a sudden fatal outcome due to massive cytokine storm when exposed to the wild virus.”

    Of note, current reports revealed that hundreds of individuals injected with COVID-19 experimental vaccines have been admitted to the hospital, and the shots have so far been linked to at least 181 deaths in the United States.

    Neurological diseases, long-term effects

    The paper listed many other possible complications, including neurological diseases, and cited from the “extremely limited COVID-19 vaccine data” instances of them already occurring. 

    There is also no data on sub-categories of the population, including the elderly, women who desire to get pregnant, those who have had the Wuhan Virus already, and since these experimental agents are brand new, “we cannot know any long-term effects.”

    Infertility

    In addition, these chemicals may impact a woman’s fertility. The paper explained that the “mechanism of action of the experimental mRNA vaccines includes a possible auto-immune rejection of the placenta. In layman’s terms, the vaccine may permanently interfere with a woman’s ability to maintain a pregnancy.”

    “The vaccine companies themselves acknowledge the possibility of ill effects on a pregnancy on the vaccine bottle, which says the following: ‘it is unknown whether COVID-19 mRNA VaccineBNT162b2 has an impact on fertility,’” the doctors wrote.

    Dr. Gold emphasized, “I would never let a woman of child-bearing age take this. I would fight tooth and nail (to prevent it), under no circumstances, until this placenta question is answered.”

    Manufactures have no liability

    Of great concern as well is the fact that the companies that produce these experimental biological agents “are immune from all liability” due to the 1986 National Childhood Vaccine Injury Act. Therefore, those who are injured or even the families of those who suffer death due to these injections will have no claim on the manufacturers themselves. 

    Experimental vaccines are ‘not safer’ than the Wuhan Virus
    AFLD then drew from common sense to conclude that taking an experimental vaccine “is not safer” than a very low IFR for the Wuhan Virus. Besides the “extraordinarily low” mortality rates, doctors are “getting better and better at treating COVID-19: the death rate in terms of population continues to fall, hospital stays for COVID-19 get shorter and hospital mortality from COVID-19 plummets.”

    While not directly asserting that the experimental vaccines are unsafe, AFLD clarified that “We are saying that by definition it is unsafe to widely distribute an experimental vaccine, because taking a vaccine is completely different than taking an ordinary medication.”

    “In contrast to taking a medication for an actual disease,” they explained, “the person who takes a vaccine is typically completely healthy and would continue to be healthy without the vaccine. As the first rule of the Hippocratic Oath is: do no harm, vaccine safety must be guaranteed. That has not yet happened.”

    No proof that the experimental vaccines stop transmission of the virus
    The doctors highlighted that there is no data on whether or not these experimental agents are actually capable of stopping the transmission of the virus. They affirmed that the “scientists are very upfront about the fact that they don’t know if the vaccine even stops the spread of the virus!”

    They cited a Medscape article that quotes a former FDA official who said, “(w)e don’t know if people can become infected and thus also transmit even with vaccination.” For this reason, “people can expect to still be wearing masks, still be asked to follow non-pharmaceutical public health measures that we’ve all come to know so well.”

    In dismay, Dr. Gold explained this point in her presentation, saying, “What is super shocking is that there is no proof that this biological agent actually stops the transmission among people. It’s like a joke, this is like the punch line to a joke, ‘let’s take a vaccine, and by the way it doesn’t actually stop transmission.’ I mean, I don’t even know what to say to that!”

  • suomipoika

    Vastaa

    Hyvä että näitä tietoja myös kerätään ja julkaistaan.

  • Mantti Petikäinen

    Vastaa

    Montako samaan aikaan on kuollut veden juomisen jälkeen?

    - Anna rokote sadalle tuhannelle vanhukselle
    – Sadasta tuhannesta vanhuksesta määrä x kuolee kuukauden aikana
    – Ylläty ja kirjoita juttu

    • K.Lehto

      Vastaa

      COVID-19 Tautiin kuolleiden keski-ikä, on sama, tai suurempi, kuin kuolemien tavanomainen keski ikä. Miten paljon COVID‑9 silloin on kuolemien taustalla? Rokotteen vaikutukset jatkuvat pidempään kuin COVID sairauden, eli jos rokote on vaarallinen myöhemmin, se on paljon suurempi vaara kuin COVID, kummastakin valtaosa selviää hengissä.
      Myös COVID tauti saattaa vahingoittaa lisääntymiskykyä, mutta ”rokotteella” se riski, eli todennäköisyys siihen, on paljon suurempi.

  • Tekijämies

    Vastaa

    Jännäksi menee, kun rokote ei pelastanutkaan ihmishenkiä. Saa nähdä mitä kummallisuuksia tulee vielä ilmi koronapandemian aikana ja kuinka objektiivisesti niistä tiedotetaan.

    Miksi lihavuuden, tupakoinnin, alkoholin, huumeiden vaaroihin ei puututa samalla innolla kuin tähän koronaan? Kyseessä on kuitenkin vakavat terveysriskit, joihin kuolee vuosittain merkittäviä määriä ihmisiä!

  • Luusalmi

    Vastaa

    Mitäköhän Pt-media tästä uutisesta totee, sekoo varmaan lopullisesti ja vaatii partisaani mediaa suljettavaksi..

  • K.Lehto

    Vastaa

    Rokotteen pidempiaikaisella vaikutuksella tarkoitan siis rokotteen muodostamaa pysyvää muutosta elimistöön, en teoreettista, ja väliaikaista, vastustuskykyä Covid sairautta vastaan. Covid sairauden oireita aiheuttavat vaikutukset jatkuvat, esim. juuri kiveksien ja naisten sukupuoielinten suhteen, lyhyemmän aikaa kuin rokotteen vastaavat proteiinituotantoon ja soluihin vaikuttavat muutokset, jotka saattavat touttaa hedelmättömyyttä ja lukuisia muita ongelmia. Rokote leviää myös tehokkaammin elimistön joka kolkkaan. Luonnon tauti tulee hengityselimien kautta ja immuunivastehyökkäys pääsee taistelemaan sitä vastaan aivan eri lähtökohdista.

  • seppo makkonen

    Vastaa

    Voin vakuuttaa että kaikki koronarikotteen ottaneet tulevat kuolemaan rokotuksen jälkeen.

  • Pikku-Pete

    Vastaa

    Meinaatko, että Pate on Gatesin hommissa? Kruunurahotteinen?

  • Juulia

    Vastaa

    Eliitin laillistettu eutanasia on parasta eutanasiaa

  • Ilmari

    Vastaa

    Kirjoittaja tietää että suurin osa lukijoista ei ymmärtäisi hänen tekstiään edes suomeksi kirjoitettuna, puhumattakaan englanniksi . 

    Mitään todisteita siitä, että rokotus olisi vaarallisempi kuin itse tauti, ei ole olemassa.

    • K.Lehto

      Vastaa

      Ei tietenkään, todiste suuremmasta riskistä on juuri suuremman epätietoisuuden ja olemassaolevien riskine suurempi ja vakavampi luonne. Todisteet tulevat vasta ajallaan. Riski kuitenkin on faktuaalinen.

  • Vastaa

    Kommentit julkaistaan viiveellä eivätkä näy heti.

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

    Lue seuraavaksi