Sotilasliitto Nato lobbaa monikulttuurisuuden puolesta

Nato on vihamielinen aseistettu järjestö, joka taistelee nationalismia vastaan ja pakkomonikulttuurisuuden puolesta.

Väestönvaihto

Kansallismielisyyttä vastustava sotilasliitto Nato lobbaa jälleen globalismin ja monikulttuurisuuden puolesta. Nato julkaisi hiljattain Twitterissä kannanottovideon saatesanoin ”erilaisuus on rikkaus – uudelleentwiittaa ja juhlista kanssamme erilaisuutta, joka tekee meistä vahvemman! #EiSyrjinnällePäivä”

Kannanottoon liitetyllä videolla esitellään Naton monikulttuurista henkilöstöä esimerkiksi mustine, aasialaisine ja eteläamerikkalaisine työntekijöineen. Video sai sosiaalisessa mediassa pöyristyneen vastaanoton, sillä monet olivat aidosti hämmentyneitä siitä, miksi sotilasjärjestö lobbaa monikulttuurisuuden puolesta tyypillisten vihervasemmistolaisten tavoin.

Vastaus mysteeriin löytyy kuitenkin helposti Naton omasta virallisesta historiikista. Siellä sotilasliiton taustoista kerrotaan seuraavaa: ”Naton kaksi täysin perustavaa vaikkakin sanatonta mandaattia olivat: militantin nationalismin nousun estäminen [Euroopassa] sekä – – Euroopan poliittisen integraation edistäminen.”

Nato ei toisin sanoen ole Euroopan tai Suomen turvallisuutta edistävä instituutio. Se on vihamielinen aseistettu järjestö, joka taistelee nationalismia vastaan ja pakkomonikulttuurisuuden puolesta.

Lähde: Nato (1, 2)

GlobalismiKulttuurimarxismiMaahanmuuttoNatoPoliittiset vihollisetPolitiikkaRotuSotaSotilasliittoVäestönvaihtoYhteiskunta

Keskustelu

11 kommenttia

  • Nationalisti

    Vastaa

    Jokaisen kansallismielisen tulisi vastustaa NATOa.
    NATO on jo vuosikausia sitten julistanut taistelevansa nationalismia vastaan (eli käytännössä agendana on valkoisten vastainen taistelu ja monikulttuurisuuden edistäminen länsimaissa).

  • Tikkakosken Manne

    Vastaa

    ”Rauhanohjukset” ovat siis vaihtaneet omistajaa, marxilaisista käsistä kulttuurimarxilaisiin käsiin.

    • rellinen

      Vastaa

      Neuvostovenäjän juoksupojat ja tytöt soluttaneet naton ja tehneet siitä mieleisensä. Täyttäneet virkakoneiston kasvateillaan, minkä seurauksena kyseisestä rauhanjärjestöksi kuohitusta sotilasliitosta ei olisi tosipaikan tullen mitään vastusta ryssälle.
      Seuraavaa teatterisotaa odotellen. Teatterisotaa, jossa häviäjän ja ”syyllisen” rooli on ennalta valittu natolle.

      • Tikkakosken Manne

        Vastaa

        Tämä kultuurimarxistien soluttautuminen vaikuttaviin asemiin ja hajaannuksella sekä yhtenäisen valtakulttuurin hajottamisella länttä heikentämään on juurikin Neuvostoliiton kosto, nimellisesti kuolleen kasvaimen etäpesäke ja pitkän ajan suunnitelma. Kun katsoo lähes kaikkien nykyään korkeissa asemissa olevien taustoja, ovat he vanhojen edellisen sukupolven punikkien jälkeläisiä, vain uudelleen väritettyinä kevytvassareiksi, vihreiksi ja arvoliberaaleiksi.

  • Lord Mystery

    Vastaa

    Tuossa on yksi hyvä syy vastustaa Suomen liittymistä Natoon. Naton arvot eivät ole minun arvojani.

  • juha.

    Vastaa

    Niin, kun se nk.” monikulttuurisuus” toteutuu ei NATO:lla olekaan mitään ulkopuolista uhkaa, koska Euroopan kaikki yhteiskunnalliset rakenteet ja sisainen turvallisuus ovat tuusannuuskana villi-ihmisten toimesta!
    NATO oli varmasti kauimpana itsessään WWII jälkeen alkaneen ”kylmän sodan” aikana, joka kesti aina Neuvostoliiton ja sitä seuranneeseen Varsovan Liiton hajoamiseen.
    Sen jälkeen 1990-luvulla NATO:n pommit olivatkin ”rauhan pommeja” ent. Jugoslaviassa, jossa eräs ”monikulttuurisuus” otti ja hajosi!

  • Lars

    Vastaa

    Kuinka kehitysmaista tulleiden elintasosiirtolaisten hyökyaalto muka vahvistaisi meitä?. Kuinka kehitysmaalaisten suorittamat raiskaukset, ryöstöt, pahoinpitelyt, tapot ja murhat ovat tulkittavissa ”voimavaraksi”. Ovatko älyllisesti kehitysvammaiset, mitään osaamattomat rikolliset loiseläjät siunaus meidän yhteisöillemme?. Rohkenen epäillä.

  • Seppo Lehto

    Vastaa

    Ristiriitaista
    Nato perustetiin nimenomaan isovenäläistä kommunismia ja sen aluelaajennuksia torjumaan. Ei ollut silloin tietoa tämän ajan islam- ja matuongelmista.
    Isovenäläinen moskovan oblasti on nytkin monikulttuurinen helvetti missä vain virallisesi on 1 kieli yli muiden ja ”kansa”.
    Eestillä ymv:lla ei olisi edes tätä suojaa mikä nyt ilman Natoa.

    Riittää kun katsoo mikä on Transnistria pesäke, Donbas ja Krim-miehitys Ukrainan, Romanian alueilla, Georgian alueiden miehitys etc

    Historioitsija Seppo Lehto
    https://Valkoinen-Tampere-Vapaussota-1918.blogspot.com

  • Seppo Lehto

    Vastaa

    Ristiriitaista
    Nato perustetiin nimenomaan isovenäläistä kommunismia ja sen aluelaajennuksia torjumaan. Ei ollut silloin tietoa tämän ajan islam- ja matuongelmista.
    Isovenäläinen moskovan oblasti on nytkin monikulttuurinen helvetti missä vain virallisesi on 1 kieli yli muiden ja ”kansa”.
    Eestillä ymv:lla ei olisi edes tätä suojaa mikä nyt ilman Natoa.

    Riittää kun katsoo mikä on Transnistria pesäke, Donbas ja Krim-miehitys Ukrainan, Romanian alueilla, Georgian alueiden miehitys etc

    Historioitsija Seppo Lehto
    https://Valkoinen-Tampere-Vapaussota-1918.blogspot.com

  • W.P

    Vastaa

    Kanta voi muuttua, kun terrori-iskut ja siviiliuhrit vähän lisääntyvät näissä uusiutuvissa maissa.

    • S

      Vastaa

      Kaikki terrori iskut ovat Naton ja USA:n mossadin masinoimia..onko sana GLADIO tuttu?

  • Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

    Lue seuraavaksi