Sipilä valehteli kimppuunsa hyökätyn nyrkein – video todistaa muuta

Juha Sipilä on valehtelija.

Poliittiset viholliset

Suomen entinen pääministeri Juha Sipilä valehteli, että hänen päälle olisi käyty nyrkein. Valhe ei kuitenkaan saa tukea valvontakameran videolta, joka julkaistiin MTV-uutissivustolla.

Videolla näkyy, kuinka ilmeisesti tuohtunut kansalainen tönäisee Sipilää yhden kerran takaapäin niin lievästi, ettei hän edes kaadu. Nyrkeillä lyömistä ei ex-pääministerin väitteistä huolimatta videolla näy.

Suomen pääministerinä on siis toiminut sen verran kovan luokan valehtelija, että hän kokee jopa keskustassa kameroiden alla tapahtuvan asian olevan jotain sellaista, josta kannattaa valehdella uhripisteiden toivossa.

Lähde: Kansalainen

HelsinkiJuha SipiläKeskustaKotimaaPoliittinen väkivaltaPoliittiset vihollisetPolitiikkaValehteluYhteiskunta

Keskustelu

16 kommenttia

  • Neurologi Nykänen

    Vastaa

    Onko Sipilä joskus puhunut totta? Sehän vasta olisikin uutisen arvoinen asia. 

    Mutta ongelma on se, että poliitikot ovat rakentaneet itselleen sellaisen hiekkalaatikon, josta käsin he voivat tehdä täysin vapaasti mitä haluavat kansan tahdosta, demokratiasta tai valtion edusta riippumatta ja täysin ilman seurauksia, vailla mitään vastuuta tai edes moraalista krapulaa.

    On selvää, että poliitikkojen toimiessa vailla vastuuta maan ja kansan etujen vastaisesti tarpeeksi kauan, kansa joutuu osoittamaan sen vastuun, eikä se ole tietenkään poliitikolle mieleen.

  • Pertti Grandell

    Vastaa

    shokissa varmaan ressukka, kyllä nyt on kamerat varmasti rasistisia.……kun eivät kerro viher-punaista-keskustaa pitävän ”tosi-asian”.

  • Spherical Sapphire

    Vastaa

    Joo‑o, kepuli pettää aina. Hirveä hinku roikkua (veronaksajan kustantamassa) hillotolpassa tempulla millä hyvänsä.

  • Pate

    Vastaa

    Lesta-petturi valehtelee aina!

  • Meillä on rikolliset vallassa

    Vastaa

    Eipä noilla limanuljaskoilla enää paljon muuta toivoa ole kuin valehtelu ja säälipisteet. Tosin multa ei tipu.

  • Nationalisti

    Vastaa

    Katsoin videon monta kertaa läpi, tönäisijä olisi voinut tiputtaa Sipilän helposti katuun, Sipilä ei suojautunut millään lailla edes siinä kohtaa kun tönäisijä lähti seuraamaan.
    Sipilä päätti sitten yrittää kalastella omasta mielestään helppoja poliittisia irtopisteitä valehtelemalla, pieleen meni jälleen kerran. Toivottavasti Sipilä saa jonkinlaisen tuomion perättömistä lausunnoista.
    Kepu pettää aina ja Sipilä on todella vastenmielinen tyyppi.

    • Antiviherkommari

      Vastaa

      Helvetti jäätyy ennenkuin sipilä, (tarkoituksella kirjoitettu pienellä) puhuu totta.

  • Tikkakosken Manne

    Vastaa

    Odottiko joku että poliitikko, vieläpä kepuli ja lesta, puhuisi totta? Toisaalta puhuuhan se niin totta kuin osaa…

  • Kyynikko

    Vastaa

    Mies teki rahansa valtion tukiaisilla ja esiintyy yrittäjänä. Hei, me tienataan tällä!

  • TJ

    Vastaa

    Juha Sipilän on valehtelija sekä kansanpetturi, jonka hallituksen aikana kutsutuista maahantunketujista ja maahantunketujien tekemistä raiskauksista ja murhista Sipilä on vastuussa.

  • Raaka-Jorpe

    Vastaa

    Kepun kuntavaalikampanjan aloitus meni vatuloinniksi.

  • Spherical Sapphire

    Vastaa

    Ja tuhannesti kiitoksia hänelle, joka tämän videon laittoi jakoon! On tärkeää saada kansanpetturi poliitikot kiinni housut kintuissa, jotta ruususen unessa hortoileva kansanosakin heräilisi vähitellen todellisuuteen.

  • N.N.

    Vastaa

    S on tietenkin niin yllättynyt ja pelästynyt, että lusikkallisen on tullut housuihin ja alitajuntaisesti vääntää asiaa pahemmaksi, että moiseen löytyy hyvää syy.

  • Sami

    Vastaa

    Mitä väliä sillä on miten hyökättiin, kun aivan selvästi kuitenkin kimppuun käytiin.

  • Das Erbe der Heydrich

    Vastaa

    Taloushuijari, joka kutsui Suomeen tuhansia matuja, eli ns. Kempeleen talo ‑tapaus.

  • Jussi Kuokka

    Vastaa

    Tuo ”hyökkäys” näytti kesyltä. Ongelma on, että vastuussa olevat poliitikot eivät saa oikeaa käytännön kokemusta päätöstensä seurauksista, sillä he ovat ulkoistaneet seuraukset muille suomalaisille ja vieläpä muiden suomalaisten kustannuksella. Jos riski kohdistuisi päätöksentekijöihin, päätökset olisivat toisenlaisia. Ohiosalokin panikoi jo pelkästä uhkaavasta suunsoitosta, vaikka suunsoittaja edusti hänen omia hengenheimolaisiaan.

  • Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

    Lue seuraavaksi