Sinimusta Liike ei kannata koronapassia, eikä koronaa vastaan tehtäviä pakkorokotuksia työntekijöille

Partisaani julkaisee Sinimustan Liikkeen kannanoton.

Aktivismi

Sinimustan Liikkeen symboli.

Sinimustan Liikkeen Suomessa valtiolla on kriisitilanteissa valta pakkotoimin rajoittaa kansalaisten vapauksia, kun se on välttämätöntä heidän oman turvallisuutensa ja terveytensä vuoksi. Nyt käsillä oleva virus ei kuitenkaan täytä niitä kriteerejä, joilla pakkotoimia tulisi käyttää.

Hallituksen koronapolitiikka on jo tähän mennessä tehnyt ennennäkemätöntä tuhoa monille aloille ja monien elinkeinoille, eikä loppua vaikuttaisi olevan tulossa. Hallitus on toistuvasti antanut katteettomia lupauksia koronarajoitusten purkamisesta, kannustaen tällä tavoin ihmisiä ottamaan rokotteita. Rajoitukset luvattiin purkaa, kun 80% rokotekattavuus on saavutettu, mutta kattavuuden saavuttamisen jälkeen rajoituksia on kiristetty edelleen.

Nyt hallitus on luvannut säätää kiireellisenä lain, jolla sosiaali- ja terveysalan työntekijöille jätetään vaihtoehdoiksi pakkorokotus tai työttömyys. Sinimustan Liikkeen mielestä jokaisen kansalaisen oikeus tehdä töitä ja osallistua suomalaisen yhteiskunnan rakentamiseen on sellainen perusoikeus, joka ei ole kumottavissa nyt esitetyillä perusteilla.

Vaatimus pakkorokotuksista tulee aiheuttamaan jo muutenkin liian vähäisillä resursseilla toimivan sote-alan työntekijöiden pakoa alalta, sekä uusien sukupolvien haluttomuutta kouluttautua alalle. Tämä osaltaan heikentää myös työntekijöiden motivaatiota ja siten kohdistuu suoraan työn laatuun. Seuraukset tulevat näkymään lisäksi valtion budjetissa, joka on jo valmiiksi korviaan myöten veloissa kansainvälisiä, Suomen itsenäisyyden vastaisia intressejä edustaville pankkiireille.

Odotettavissa on, että sote-alan pakkorokotusten jälkeen ryhdytään vaatimaan samaa lakia kaikille työntekijöille, joiden työssä voi joutua ihmiskontaktiin. Euroopan unionissa vaaditaan jo kaikkia koskevia pakkorokotuksia.

Vastustamme sitä, että hallitus pakottaa omia kansalaisiaan ostamaan yksityisiltä amerikkalaisilta voittoa tavoittelevilta firmoilta väliaikaisen luvan käydä töissä. Perustelu riskiryhmien suojelemisesta ei ole uskottava, sillä jopa lääkefirmat itse myöntävät, ettei rokote estä taudin leviämistä. Mikäli henkilö on rokotettu, suojaa rokote häntä yhtälailla riippumatta siitä, onko mahdollinen viruksen kantaja, esimerkiksi lähihoitaja, rokotettu vai ei.

Ihmisille luvattiin, että kaksi rokoteannosta riittää koronan selättämiseen. Nyt Suomessa ollaan kuitenkin jo kolmannella kierroksella ja maailmalla puhutaan neljännestä. Rokotteen aggressiivinen lobbaaminen saa asian näyttämään puhtaalta bisnekseltä, jolla pyritään vilpittömän kansanterveydellisen huolen sijasta rikastuttamaan muutamia ulkopuolisia suuryrityksiä vuosittaisilla pakkorokotuksilla.

Tilanne vaikuttaa enemmän kansainväliseltä korruptiolta kuin todelliselta terveyshuolelta. Rokotefirmat takovat ennätystuloksia veronmaksajien rahoilla ja uusia rokotekierroksia lobataan koko ajan. Yksityisen lääkeyhtiön näkökulmasta terve ihminen on menetetty asiakas. On epärehellistä väittää, ettei rahoja voitaisi käyttää poliitikkojen voiteluun. Mikäli nämä yhtiöt olisivat valtio-omisteisia, ne olisivat merkittävästi terveemmällä pohjalla.

Sinimustaan Liikkeeseen kuuluu niin rokotettuja kuin rokottamattomia ihmisiä. Emme siis vastusta lähtökohtaisesti rokotteita tai kehota ihmisiä olla ottamatta rokotetta – mikäli he itse omalla itsenäisellä päätöksellä sen haluavat ottaa. Rokotuksiin pakottaminen tässä tapauksessa ei ole kansalaisten tai valtioiden etu, vaan Suomen ja Euroopan ulkopuolisten myyntimiesten.

Kannattajakortin voit kirjoittaa osoitteessa: https://puoluerekisteri.fi/puolue/26

Lähde: Sinimusta Liike

Aktivismi Euroopan unioni Hyvinvointi Kansallismieliset Kansallismielisyys Kansanterveys Koronarajoitukset Koronavirus Kotimaa Lääketeollisuus Pakkorokotukset Politiikka Rokotepassi Rokotteet Sinimusta Liike Talous Teknologia Tiede & luonto Uutiset Yhteiskunta

Keskustelu

17 kommenttia

Partisaani ei väitä eikä takaa, että kommenttien sisältämä tieto olisi virheetöntä tai täydellistä.

  • Nationalisti

    Vastaa

    Tämä oli erittäin hyvä kannanotto, puhtaalta bisnekseltähän tämä on jo pitkään näyttänyt.
    Suomalaisten oikeutta työhön on puolustettava, ei ole minkäänlaista perustetta jo olevissa olevien tietojen valossa alkaa vaatimaan ihmisiltä tämän rokotteen ottamista työpaikan menettämisen uhalla.
    Meille valehdellaan päivittäin näistä asioista, sekä muistetaan lyödä kiihtyvään tahtiin pelkoa lietsovia uutisia kansan keskuuteen.
    Kun katsoo rajoitustoimia ja ministereiden lausuntoja, niin Suomea johdetaan aivan muualta kuin hallituksen toimesta.

  • Erwin Vega

    Vastaa

    Jos teidät pakotetaan vahingollisiin ja rikollisiin geenirokotuksiin työpaikan ja toimeentulon menettämisen uhalla, niin menkää kupparille heti myrkyn olkapäähän ruiskutuksen jälkeen. Muinaiset konstit auttavat globalistien perheitä ja toimeentuloa tuhoavia hulluuksia vastaan. Ottakaa vielä poistettu veri talteen, filmatkaa tapahtuma ja kokeilkaa vaikka magneetilla miten terveellisiä litkuja tyrannit teihin haluavat pumpata. Olisiko aika kysellä dhl:n ja hussin johtajien rikosvastuun perään?

  • EV

    Vastaa

    Täyttä asiaa! Se on jokaisen oma päätös, mitä kehoonsa antaa pistää. 

    Huomasitteko muuten tämän päivän uutisen IS:ssä Puolan (varmasti maksetusta) mielenosoituksesta, jossa vastustettiin hallituksen uutta laadittua lakia, joka estää ylikansallisten (euroalueen ulkopuolisten) mediakorporaatioiden osake-enemmistön Puolan markkinoilla? Miksi tavallinen kansalainen menisi puolustamaan jotain ylikansallista mediataloa kadulle? Yhtä ainoaa artikkelia Suomen medioissa ei ole ympäri Eurooppaa vellovista tuhatpäisistä mielenosoituksista, joissa vastustetaan tätä koronatyranniaa pakkorokotuksien ja rajoitteiden osalta, mutta tämä oli agendan mukaisesti asia mistä jopa täyryi uutisoida. Sanoma tekee kaikkensa demonisoidakseen Puolan hallitusta ja valehtelee tämän hallituksen suosiosta ja yleisesti Puolan ilmapiiristä. Kehtasivat vielä nostaa esille tuon hevonpaskamittarin (aka. sananvapausbarometri)… Ikään kuin muutama hassu mielenosoittaja lässyllää-kyltteineen edustaisi koko Puolan äänestäjäkansaa (jonka syntyneisyyskin lähti nousuun).

    • Pekka Janatuinen

      Vastaa

      Jep,Erkkolaiset sanomaköntsät suoltaa sontaa ihan pokkana.Puolan ilmapiiri omin silmin koettuna ja elettynä on hienon isänmaallinen. Infra tuolla kunnossa ‚ihmiset ystävällisiä ym. .Ihmetyttää mokoma mollailu. Syntyvyyttä en ihmettele,sen verran kaunista daamia liikenteessä.

  • A. Sian Ajaja

    Vastaa

    Suomen perustuslain kuudennessa pykälässä sanotaan, ettei ketään saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan muun muassa terveydentilan perusteella. 

    Jos joku haluaa tuke sote-alan työntekijöitä, niin se onnistuu esimerkiksi täällä:
    https://sinunpuolella.fi/allekirjoitus.html

  • Suomen soturi

    Vastaa

    Löysin tämmöisen tekstin Facebookissa. Voisikohan tästä olla apua taistelussa työpaikan rokotepakkoa vastaan?:

    IF YOUR BOSS THREATENS YOU WITH FIRING IF NOT VACCINATED DON’T REFUSE:

    The secret is NOT to refuse the jab and do not sign anything!

    From a lawyer:

    If you are being forced to Vax in order to keep your job, here’s a great way to handle it. (Conditional acceptance)

    The secret is NOT to refuse it.

    “I write with regard to the matter of potential covid vaccine and my desire to be fully informed and appraised of ALL facts before going ahead. I’d be most grateful if you could please provide the following information, in accordance with statutory legal requirements.”:

    1. Can you please advise the approved legal status of any vaccine and if it is experimental?

    2. Can you please provide details and assurances that the vaccine has been fully, independently and rigorously tested against control groups and the subsequent outcomes of those tests?

    3. Can you please advise the entire list of contents of the vaccine I am to receive and if any are toxic to the body?

    4. Can you please fully advise of all the adverse reactions associated with this vaccine since it’s introduction?

    5. Can you please confirm that the vaccine you are advocating is NOT experimental mRNA gene altering therapy?

    6. Can you please confirm that I will not be under any duress from yourselves as my employers, in compliance with the Nuremberg Code?

    7. Can you please advise me of the likely risk of fatality, should I be unfortunate to contract Covid 19 and the likelihood of recovery?

    8. Can you please advise me if I were to experience any adverse reactions is the manufacturer of the vaccine liable? If the manufacturer isn’t liable will the company I’m currently employed with with be responsible & liable as it is their request that I have the vaccine in order to carry on my employment?

    Once I have received the above information in full and I am satisfied that there is NO threat to my health, I will be happy to accept your offer to receive the treatment, but with certain conditions – namely that:

    1. You confirm in writing that I will suffer no harm.

    2. Following acceptance of this, the offer must be signed by a fully qualified doctor who will take full legal and financial responsibility for any injuries occurring to myself, and/or from any interactions by authorized personnel regarding these procedures.

    3. In the event that I should have to decline the offer of vaccination, please confirm that it will not compromise my position and that I will not suffer prejudice and discrimination as a result?

    I would also advise that my inalienable rights are reserved.

    The point is that if they CANNOT provide that information you’ve NOT refused.

  • Heikki A.

    Vastaa

    Selvä, kiitos.
    Nytpä siis tiedän varmaksi sen, etten tule vastaisuudessa äänestämään SML:ttä, vaikka siinä on hyvääkin.
    Onhan jo ennestäänkin ollut selvää että SML on keskustasta vasempaankin taloudellisessa mallissaan/ajattelussaan ja että se on vähintään yhtä korkealla valtion vallankäytön suhteen kuin nykyisetkin vallassaolevat, ellei sitten korkeammallakin. Kyseessä on vain miten, missä kohtaa sitä valtaa käytetään alamaisia päin. Vertailussa kyse onkin ehkä korostetusti demografisten ja sosiaalipoliittisten ideologioitten eroavaisuuksista.
    (Huom.)
    Eli äänestäjälle mahdoton yhtälö jos yksilösuvereenius on korkealla hänen arvoasteikossa.

    SML ei ole ollut kykenevä osoittamaan niitä lukemattomia valheita mitä koronailmiöön liittyy.

    Nytkin ”kannanotto” oli melkein yhtä hämäävää kuin jonkun Purran vastaavat.

    ”SML:n Suomessa valtiolla on kriisitilanteissa valta pakkotoimin rajoittaa kansalaisten vapauksia, kun se on välttämätöntä heidän oman turvallisuutensa ja terveytensä vuoksi. Nyt käsillä oleva virus ei kuitenkaan täytä niitä kriteerejä, joilla pakkotoimia tulisi käyttää.” Ensinnäkin erittäin laimea kannanotto rajuihin ja laittomiin toimenpteisiin. Sitten varataan itselle tehdä samaa vastaisuudessa. Kriteeritkin täysin epäselvät. Entäs jos ne eivät ole tyttöhallitusta paljoa parempia ja myöskin yksipuolisille valeauktoriteeteille sokea.
    ”…oikeus tehdä töitä ja osallistua suomalaisen yhteiskunnan rakentamiseen on sellainen perusoikeus, joka ei ole kumottavissa NYT ESITETYILLÄ PERUSTEILLA.”
    Tilanne voisi siis olla sama SML:n hallitessakin, koska tietyt arvot EIVÄT ole korkealla SML:n arvoasteikossa. Koko nykytilanne on niin ihmisvastainen, luonnonvastainen, järjetön ja mielisairas, tieteenvastainen, lainvastainen, avointa prosessointia ja päätöksentekoa vastaan, oikeusvaltiovastainen ja jopa ihmisvihamielinen ja omaa kansaa vastaan. Tämän vuoksi SML:n kannanotto on hämmästyttävä ja nykymenolle kohteliaan pokkuroiva.
    Puhutaan lähinnä uskottavuusongelmasta ja taloudellisista seuraamuksista.

    Positiivisesta näkökulmasta oli siis hyvä että tarkkasilmäiselle paljastui nyt SML:n tietyt todelliset puolueen piirteet.

    • Nationalisti

      Vastaa

      Ensinnäkin, SML:ää et olisi missään tapauksessa muutenkaan äänestänyt, se paistaa jo tuosta tekopyhästä viestistäsi.

      ” SML ei ole ollut kykenevä osoittamaan niitä lukemattomia valheita mitä koronailmiöön liittyy.”

      Kyllä sinä näet niitä valheita päivittäin, jos osaat avata Ylen, iltapäivälehdet, Maikkarin, Hesarin tms. valtamedian, kuuntele lisäksi muutamaa niistä samoista ”asiantuntijoista”, joita media käyttää julkisuudessa päivästä toiseen.
      Sen jälkeen katso niitä julkisia tilastoja, täytyy olla täydellinen idiootti, jos ei pysty näkemään niiden lausuntojen epäloogisuutta ja jatkuvaa pelolla lietsomista.

  • nonAQ

    Vastaa

    Tämä on uusi IKL, juutalaiset uudestaan uuniin.

    • Nationalisti

      Vastaa

      Tuskin nyt IKL, mutta oliko siinä IKL:ssä sitten jotain vikaa?

    • Plääh

      Vastaa

      IKL ei unnittanut juutalaisia eikä vaatinu sitä. Eivät natsitkaan näin tehneet. Oletko juutalainen, kun yrität nitistää jokaisen aidon kansallisen liikkeen tuollaisilla valheleimoilla?

    • Nimetön

      Vastaa

      Pilkkukuume on mennyttä jo kauan aikaa sitten, joten ei huolta siitä.

  • Työssäkäyvät voittivat

    Vastaa

    Tänään se yksi HUS:in lääkäri pakitti jo sen koronapassinsa kanssa. Se vissiin tajut että joitajat jää pois töistä ja lääkärit joutuu tekemään ihan oikeaa hoitotyötä paperityön sijaan joka on potilaille oikeasti hengenvaarallista. Sen verran avuttomia lääkärit ovat niinkin arkisen asian kanssa kuin kanyylin laitto tai pistäminen lihakseen. Vai oletteko joskus nähnyt lääkärin kykenevät em. toimista? Myös lääkkeiden annostuksen laskeminen on monille ylitsepääsemätön tehtävä. Saati hoidossa oikean annoksen määrääminen. 

    Yhä edelleen lääkäreiden hoitovirheisiin kuolee Suomessa noin 1500 potilasta vuodessa. Miettikää jos ne joutuis tekemään sitä täyspäiväisesti. Mikä olisi lukuarvo silloin? Eihän liikenteessäkään kuole kuin 500 ihmistä vuodessa.

    No, niin tai näin, yhteiskunta joutui pakittamaan koska päättäjtkin tajusi että tämän maan talous oikeasti pysähtyisi.

  • Timonius

    Vastaa

    Ihmisellä on oikeus päättää omasta kehostaan, kuka saa tunkeutua hänen sisälleen ja kuka ei.
    Jopa alastomien kuvien pyytäminen on kriminalisoitu. Siis jo pelkkä pyytäminen?
    Jotkut ajavat jo rikolliseksi naisten tuijottamista!

    Onko koko poliittisen järjestelmän poliitikot rinnastettava raiskareihin, pitäisikö aloittaa kansalaispidätykset??

  • Tomppa

    Vastaa

    Nyt on korkea aika alkaa vastustaa näitä kaikkia rajoituksia ja ”pakkoja”. Tässä nyt selvästi testataan, kuinka pitkälle valejuutalainen sijoituspankkiirieliitti voi ”karjaa” kyykyttää. Irlantilaisen finanssisijoittajan Melissa Ciummein mukaan koronapassi on oikeasti pelkkä datapassi, jonka avulla ihminen liitetään uuteen digitaaliseen talousjärjestelmään, kun se talouden resetoinnin myötä otetaan käyttöön. Ciummei on kapinoinnin kannalla, koska mitä enemmän ihmiset suostuvat rajoituksiin, sitä enemmän heidän elämäänsä ja vapauttaan tullaan tulevaisuudessa edelleen rajoittamaan. Ja kun riittävä määrä ihmisiä vastustaa järjestelmän käyttöönottoa, se vedetään takaisin odottamaan otollisempia aikoja.

    https://rumble.com/vqsja4-pandemia-loppuu-kun-digitaalinen-rahajarjestelma-on-kytss.html

    Osa ihmisistä tuntuu jo antaneen periksi. He tallustelevat alistuneesti maski naamalla ja ovat heti valmiina näyttämään koronapassinsa, jotta pääsevät osallisiksi yleisötapahtumista, näyttelyistä, messuista, museoista, kahviloista, ravintoloista, anniskeluaravintoloista ja yökerhoista. Heille uudet rajoitukset ovat jotain, jonka he ottavat annettuna. Syytä rajoituksille ei kysellä, vaan uskotaan THL:n ”asiantuntijoiden” ja valtamedian valheet ja mukaudutaan rajoituksiin ja sopeutetaan toiminta niiden mukaan. Nämä maskilampaat ovat juuri näitä ihmisiä, jotka vaihtavat vapautensa valheelliseen turvallisuuteen.
    Neuvostoliiton vankileirit itse kokenut ja niistä kirjoittanut Aleksandr Solženitsyn on sanonut, että järkyttävin piirre Neuvostoliiton totalitaarisissa valtiojärjestelmässä oli se, että osa ihmisistä rakasti orjuuttaan ja oli valmis puolustamaan sitä tarvittaessa hengellään. Samanlaista mielenlaatua on näkynyt jo jonkin aikaa myös Suomessa.

  • Hyperborean

    Vastaa

    Meinasin ensin kirjoittaa pitkän manifestin, mutta vitut. En jaksa herätellä niitä jotka ei vaan viiti. Keskityn meihin ketkä on hereillä.

  • Juha Hyvärinen

    Vastaa

    Kannanotosta puuttuu kokonaan lasten asema ja oikeudet. Lapsille ei rokotuksista eikä liioin maskeista ole lainkaan hyötyä, kun he saatuaan taudin, jos sattuvat sen saamaam, sairstavat taudin lievänä tai täysin oireettomina. Rokotuksista koituu kuitenkin lapsille suuria riskejä.
    Lapsia ei tulisi rokottaa lainkaan. Kansallinen rokotustyöryhmä (Krar) ei myöskään suositellut 5–12vuotiaiden rokottamista, mutta hallitus sivuutti työryhmän mielipiteen, kun ei yrityksistään ja painostuksistaan huolimatta onnistunut vaikuttamaan sen asiantuntijalausuntoon, vaikka hallitus ja Krista Kiuru on niin koko ajan vakuuttanut.

  • Vastaa

    Kommentit julkaistaan viiveellä eivätkä näy heti.

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

    Lue seuraavaksi