Syyttäjän mukaan Kurkon julkaisemat faktapitoiset kirjoitukset loukkaavat afrikkalaisten ihmisarvoa. Kurko on kirjoittanut kivääriyhdistyksen sivuilla roduilla olevan merkittäviä eroja.
”Impulsiivisuus ja silmitön väkivallan käyttö on tyypillistä mustalle rodulle, josta on runsaasti näyttöä USA:sta ja Britanniasta”, Kurko kirjoitti.
Kirjoituksen mukaan musta väestö ei ole kyennyt eikä koskaan kykene ”käyttämään tehokkaasti suotuisaa lämmintä ilmastoa kasvattaakseen edes tarvitsemansa viljan ja ravinnon itselleen sekä karjalle”.
Syyttäjä ei väitä kirjoitusten olevan valheellisia. Sen sijaan syyttäjän mukaan ne ovat ristiriidassa lain kanssa jostain syystä.
Kurko myöntää kirjoittaneensa tekstin mutta kiistää syyllistyneensä rikokseen.
Lähde: HS
Partisaani ei väitä eikä takaa, että kommenttien sisältämä tieto olisi virheetöntä tai täydellistä.
Että näin
Syytäjällä on aivan sama logiikka kuin aikoinaan Lipstadt vs. Irving kanadassa. Lipstadtin lakimiehet (myös kustantajan) ja syyttäjä eivät löytäneet asiavirheitä käsiteltävästä aineistosta joka debunkkasi holekaustin, vain 14 kirjoitusvirhettä löytyi. Silti Irving sai tuomion ja maahantulokiellon.
Pääasia oli, että syytre nostettiin ja henkilö tuomittiin, vaikka ei todettu syytekirjelmän mukaista rikosta vaan se että oli tuonut esille julkisesti faktoja jotka vievät holehoaxilta pohjan.
Late
Eihän nyt tosiasioita saa esille tuoda jos ne on ns ikäviä tosiasioita. Täytyy valehdella että jokainen somali on vähintään raketti-insinööri tai kirurgi eikä ihmiskunta pärjää ilman vähä-älyisiä sotaisia laiskoja puikulapää neekereitä
Nationalisti
Kurko on täysin oikeassa.
Tilastollisten faktojen tuominen julki ei ole millään tavalla rikollista,
neekerit syyllistyvät useammin brutaaliin väkivaltaan.
On ironista, kun syyttäjä väittää kirjoitusten loukkaavan ”afrikkalaisten ihmisarvoa”. Mitä tekemistä tuolla kirjoituksella on ”ihmisarvon” kanssa?
Kirjoituksessa vain tuodaan esille seikkoja, joissa mustat on yliedustettuina, ei sen kummempaa.
Rodullisia eroja on olemassa, sitä ei pysty syyttäjäkään mitenkään kiistämään vaikka kuinka haluaisikin.
Koko typerä kiihotuspykälä pitäisi poistaa lainsäädännöstä, nykyään sitä käytetään täysin mielivaltaisesti omiin poliittisiin tarkoituksiin.
Terveisiä syyttäjälle, olet ihan vitun idiootti!
Pekka-Yrjö Kälä
”Syyttäjä ei väitä kirjoitusten olevan valheellisia. Sen sijaan syyttäjän mukaan ne ovat ristiriidassa lain kanssa jostain syystä.”
Eikös siellä lakipykälissä ole mm. ”…tiedon..” välittäminen jostain ryhmästä ihmisoletettuja rankaistava teko?
N.N.
Se on ainakin totisinta totta, ettei tässä maassa saa puhua totta.
Samaa linjaa
On tässä maassa ennenkin tuomittu faktojen julkaisemisesta. Jopa vähemmistöryhmien omien kirjoitusten julkaisemisesta sekä muiden maiden poliisien tuomioiden julkaisemisesta.
TT
Rotuominaisuudet ovat tilastollisia keskiarvoja ja niiden havainnointi on osa normaalia maalaisjärkeä. Kommunistien mielestä maalaisjärjen käyttö on kielletty, jos sen päätelmät ovat vastoin kommunistien asettamaa agendaa. Kommunistit ja vapaamuurarit ovat soluttaneet Suomen koko oikeusjärjestelmän ja sen mukaisia ovat siten oikeusjutut. Subversiivinen ja politisoitunut oikeuslaitos saa normaalin ihmisen kiehumaan raivosta, koska hänen järkeään ja oikeustajuaan silloin pilkataan raskaimman mukaan.
Seppo Lehto
Kun totuus kirpaisee, siitä on kyse.
Rhodesia oli ennen Afrikan rikkaimpia: Sisältäen sen että neekeritkin (Kaikki neekerithän eivät ole mustia) mukaanlukien bantupygmit olivat lukutaitoisia, heidän terveydenhuoltonsa kunnossa.
Kun Ian Smithin valkoinen hallinto painostettiin pois, niin alkoi alamäki.
Sama juttu E‑Afrikassa. Valkoisen hallinnon viimeinen työ oli hävittää ydinaseet jottei neekerivaltio pääsisi niillä pullistelemaan. Kiitämme.
Seppo Lehto historioitsija
https://Kulttuurihistorioitsija.blogspot.com
nonAQ
Meillä ollaan hirven huolissaan vieraslajeista kuten rutturuusu ja lupiini, mutta ei sellaisesta lajista kuin somalianlaiskiainen joka lisääntyy holtittomasti, tuhoaa kulttuurin ja turvallisuudentunteen.
Olavi Koskela
Puolassa on perustettu tuomarien kurinpitolautakunta. Joka olisi tarpeellinen meilläkin. Sitä muuten puuhattiin meilläkin 90-luvulla.…EU vastusta . Kannattavat tuomarien mielivaltaa…
Late
Jos tuo kirjoitus loukkaa afrikkalaisten ihmisarvoa, niin tosiasioista kun on kuitenkin kyse niin afrikkalaiset loukkaa käytöksellään omaa ihmisarvoaan
Tekijämies
Jos kertoo totuuden, josta jollekkin(valtakunnansyyttäjä)tulee paha mieli, niin kyseessä on sotarikos!
Toisin sanoen, jos loukkaat virkakoneistoon pesiytyneen uuskommunistin kunniaa, niin olet syyllistynyt rikoksiin ihmisyyttä vastaan ja tietenkin sotarikokseen.
Toivottavasti valtakunnansyyttäjä raahaa tulevaisuudessa edes yhden neekerin oikeussaliin nyyhkyttämään uhrin asemassa!
Jupi
Somalialainen antropologi valitsi sanansa tarkasti kun kommentoi miksi valtaosa somaliperheistä Somaliassa ovat vaimon vastuulla. ”It’s not just laziness, it’s about pride”. Kertoo kaiken, ovat siis laiskoja ja kaiken lisäksi ylpeitä siitä.
Puolueeton
”10 § (13.5.2011/511)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”
Tämän lainpykälän ovat allekirjoittaneet pres. Halonen ja oik.min Brax, hallitus KESK–KOK–RKP–VIHR
Lakihan on aivan järjetön, se kieltää tiedottamisen tosiasioista, jos asia loukkaa jotakin ryhmää. Tosiasiat loukkaavat useinkin jotakin ryhmää, joten totuuden löytämisestä ja jakamisesta tulee rikollista. Laki tuollaisena ei sovellu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Laki olisi tullut kirjoittaa muotoon
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla VALHEESEEN perustuvan mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan …
Laki olisikin tarpeen, poliitikkojen tulisi olla jakamatta valheita kiihottamaan kansalaisia.
Vigueur
Rikosilmoituksen Kurkosta on tehnyt Poliisihallituksen asehallinnon ylitarkastaja Reima Pensala joka on kuuluisa lukemattomista turhista rikosilmoituksista
Liian paljon "kansan"edustajia jotka säätävät lakeja meidän pään menoksi.
Suomen NRA:n pitäisi nostaa profiiliaan. Toinen asia on sitten se että Suomessa on aivan erilainen järjestelmä kuin USAssa. Laillisen aseen hankkiminen on todella kovan työn takana Suomessa. USAssa riittää että kävelet sisään kauppaan ja ostat mitä haluat. Ajokortti riittää. Ja se ajokortti on erilainen kuin poliisivaltio Suomessa. Ei ole amerikkalaisissa ajokorteissa yleensä edes henkilötunnusta.
NRA ei sellaisenaan istu Suomeen. Kurkolla ihan hyviä kirjoituksia, mutta Suomeen tarvitaan näkyvämpää asejärjestöä.
On myös häpeäksi amerikkalaisille että he eivät uskalla käyttää aseitaan tyranniaa vastaan.
Joka tapauksessa, hankkikaa niin paljon aseita kun voitte.
Miksi mennä eduskunnan rappusille osoittamaan mieltä lauantaina. Onko siellä rakennuksen sisällä edes ketään. Eduskunta edustaa nyt tyranniaa. Eduskunnassa ne toimii vain meidän pään menoksi.
Eduskunnan pylväät seisovat tukevasti paikallaan vaikka me miten vihaisesti huudetaan sinne.
Eli meidän on yhdessä ymmärrettävä että on toimittava eri tavalla jos halutaan vaikuttaa.
Vaaditaan paljon kovempaa toimintaa poliittista ja taloudellista ylivaltaa vastaan. Valtioterroria vastaan. Tyranniaa vastaan.
TT
Australia tai Uusi-Seelanti ovat kouluesimerkkejä siitä, kuinka kansakunnalle käy, kun se riisutaan aseista. Aseriisunta tapahtuu yleensä siten, että ensin kansa veltostutetaan ja turrutetaan materiaalisella hyvinvoinnilla ja sitten sitä pelotellaan joukkoampumisilla, jotka ovat yleensä hallituksen tilaamia false flag-iskuja. Tämän jälkeen kansakunnan riisuminen aseista on helppoa. USA:n perustuslain toinen lisäys koskien aseenkanto-oikeutta oli nimenomaisesti tarkoitettu tyrannimaista hallintoa vastaan. Pelkät aseet eivät kuitenkaan auta mitään, jos kansa ei saa tai ei osaa järjestäytyä ”kodinturvajoukoiksi”.
Toimettomuus palvelee vihollista.
Suomen perustuslaki ei estä tai kiellä perustamasta liikettä tai järjestöä jonka tehtävä on suojata ihmisiä väkivaltaa ja turvallisuus uhkia vastaan. Katupartiot ovat jo todellisuutta. Tätä ei pidä sekoittaa vapaaehtoiseen maanpuolustustoimintaan joka toimii valtion alaisuudessa.
Koska aseiden hankkiminen on tehty Suomessa todella hankalaksi ei Suomessa onnistu aseistautuneen militia tyyppisen liikkeen perustaminen.
Tässä tilanteessa paras vaihtoehto on muodostaa pienryhmiä jotka ovat nopeassa operaatio valmiudessa ja kykenevät toimimaan joustavasti.
Jokaisen velvollisuus on joko yhdessä suuremman joukon kanssa tai yksin toimia globaalia valtioterroria ja tyranniaa vastaan.