Sinimusta Liike: Seis leikkauksille – mitätöidään valtionvelka!

"Suomen on aloitettava puhtaalta pöydältä velattomana maana omalla markalla."

Talous

Suomen oikeistohallitus on jatkanut perussuomalaisen valtiovarainministeri Riikka Purran johdolla leikkauspolitiikkaansa, jonka kohteita ovat suomalaiset lapsiperheet, yrittäjät ja palkansaajat. Samalla hallitus on ryhtynyt valmistelemaan kokonaisen vuoden kestävää ”rasisminvastaista kampanjaa” (Helsingin Sanomat 11.3.2024), jonka budjetti on varsin ymmärrettävistä syistä pidetty toistaiseksi veronmaksajilta täysin salassa.

Purran ja Orpon ohjaamaan taloudenpitoon liittyy suuri määrä kansalaisten oikeustajua räikeästi rikkovia linjauksia, joihin Sinimusta Liike on jo aiemmin puuttunut kannanotossaan ”Hallituksen budjetti on tulonsiirto pankkiireille ja muukalaisille” (Sinimusta Liike 5.1.2024). Hallitus on päättänyt nostaa esimerkiksi lääkkeiden ja liikuntapalveluiden verotusta tuntuvasti samalla, kun valtamedian arvonlisäverokanta on päätetty pitää poikkeuksellisen matalassa 10 prosentissa (Yle 17.3.2024). Oikeistohallituksen budjetin sisältämä arvolataus on selkeä: kansanterveyttä ja maanpuolustuskykyä ylläpitäviä urheiluharrastuksia pidetään vähemmän arvokkaina kuin liberaalia mediakoneistoa, joka myrkyttää yleisön mieliä jatkuvalla suomalaisvastaisella propagandalla.

Perussuomalaisissa tiedostetaan kirkkaasti, että tavallisen kansan elämää kurjistava budjetti on puolueelle suuri kannatusriski. Siksi Purra on väittänyt äänekkäästi, ettei mitään vaihtoehtoa ole olemassa, sillä valtion kasvava julkisen velan vuori pakottaa leikkaamaan suomalaisten hyvinvoinnista (Aamulehti 1.10.2023) samalla, kun esimerkiksi valtavirtaisen lehdistön verotuksellista tukemista jatketaan.

Sinänsä julkisen velan ongelma on aito. Euroopan keskuspankin koronnostojen vuoksi Suomen korkomenot ovat kolminkertaistuneet vuoden aikana (Helsingin Sanomat 4.10.2023). Samalla on otettava huomioon, että kyse ei ole vain Suomea koskevasta ilmiöstä. Länsimaiden dynaamisin talous Yhdysvallat painii täysin vastaavien ongelmien kanssa; talouden kasvusta huolimatta valtionvelan korkomenot ovat ylittäneet siellä jo puolustusvoimien budjetin (Forbes 7.2.2024). Kehityksen taustalla on velan petollinen matematiikka: korkoa korolle ‑ilmiön vuoksi velka kasvaa eksponentiaalisesti jättäen lopulta reaalitalouden kasvun kauas taakseen. Ilmiö muodostaa hengenvaarallisen riskin niiden valtioiden itsenäisyydelle, jotka ovat päättäneet velkaantua ulkomaisille tahoille.

Arvovaltaiset äänet ovat haastaneet käsityksen velan pyhyydestä

Julkinen velka on nostettu suomalaisessa mediassa ja poliitikkojen puheissa viime vuosikymmeninä jopa epäjumalan asemaan. Velkaa, erityisesti valtionvelkaa, pidetään koskemattomana instituutiona, jonka maksaminen on Suomelle paitsi kunniakysymys ja velvollisuus myös suoranainen välttämättömyys riippumatta siitä, missä olosuhteissa velka on otettu. Väliä ei ole myöskään sillä, millaisia vaikutuksia velan pakotetulla takaisinmaksulla on suomalaisten hyvinvointiin, omavaraisuuteen ja itsenäisyyteen.

Sinimusta Liike muistuttaa 2024 eurovaaliohjelmansa talousosiossa (Sinimusta Liike 25.2.2024), että Euroopan Unioni on käytännössä pakottanut Suomen ja muut jäsenvaltionsa rahoittamaan hankkeensa ulkomaisella velkarahalla suvereenin kotimaisen valuutan sijaan. Puolueemme pitää Euroopan Unionia vihamielisenä ulkopuolisena tahona, joka loukkaa päätöksillään Suomen poliittista itsemääräämisoikeutta. Tämän vuoksi vastuu EU-vallan aikana otetuista julkisista veloista ei tulisi olla suomalaisilla veronmaksajilla vaan henkilökohtaisesti johtavilla EU-virkamiehillä sekä niillä suomalaisilla poliitikoilla, jotka ovat olleet valmiita myymään Suomen itsenäisyyden Brysseliin. Kaikkein vähiten vastuuta julkisesta velasta tulisi sysätä suomalaisille lapsille ja syntymättömille sukupolville, joilla ei ole ollut osaa eikä arpaa Suomen raha- ja finanssipolitiikan EU-alisteiseen korruptioon.

Puolueemme pitää tärkeänä, että myös Suomessa aloitetaan julkinen keskustelu siitä, voidaanko korruptoituneiden hallitusten ottamia valtionvelkoja pitää sitovina vai pitäisikö itsenäisillä kansakunnilla olla oikeus sanoutua niistä tarvittaessa irti yksipuolisella ilmoituksella.

Maailmalla keskustelua ovat jo viritelleet useat johtavat kansainvälisen lain, rahoituksen ja elinkeinoelämän asiantuntijat. Esimerkiksi Britannian teollisuuden edunvalvonnan sekä myöhemmin maan finanssivalvonnan johtotehtävissä työskennellyt lordi Adair Turner, valtioiden velkaneuvotteluiden veteraani professori Lee C. Buchheit sekä ansioitunut sijoitusstrategi ja taloushistorioitsija Edward Chancellor ovat esittäneet arvovaltaisia näkemyksiä, joissa julkisen velan sitovuus on kyseenalaistettu. Rohkeimmissa ulostuloissa on ehdotettu suoraan myös haitallisten valtionvelkojen mitätöintiä eli kansallisen edun asettamista globaalien rahanlainaajien edun yläpuolelle.

Myrkyllisen velan ei tule sitoa kansakunnan käsiä

Turner on kirjoittanut muun muassa Japanin ja Kreikan velkaongelmista todeten, että molemmissa tapauksissa takaisinmaksu tulee olemaan käytännössä mahdotonta (Project Syndicate 10.6.2016). Tämän vuoksi Turner pitää velkojen alaskirjauksia ”välttämättömänä”. Vaihtoehto velkojen alaskirjauksille on vuosikymmeniä ja lopulta vuosisatoja kestävä talouskuri, jossa maat jatkavat velkaantumistaan samalla, kun julkisia palveluita leikataan ja kansallisomaisuutta myydään yhä kauemmas tulevaisuuteen pakenevan takaisinmaksun harhakuvan verukkeella. Turnerin viesti on selvä: järkevän politiikan on lähdettävä oletuksesta, että monia velkoja, julkisia ja yksityisiä, ei yksinkertaisesti voida maksaa.

Buchheit on puolestaan tuonut näkyvyyttä myrkyllisten velkojen (odious debt) käsitteelle (Duke Law Journal Vol. 56:1201). Myrkylliset velat ovat lainoja, joita esimerkiksi korruptoitunut hallitsija ottaa alistamansa kansan nimissä ajaakseen omaa etuaan ja jotka jäävät kansan sekä tulevien sukupolvien riippakiveksi vielä kauan sen jälkeenkin, kun hallitsija on luopunut tai syrjäytetty vallasta. Puolueemme näkee, että EU:n sanelemia poliittisia ja taloudellisia päämääriä palvelevat julkiset lainat ovat eurokraattien ottamaa myrkyllistä velkaa, jonka takaisinmaksu ei voi olla tavallisten suomalaisten velvollisuus. Tästä syystä esimerkiksi suomalaiseen infrastruktuuriin, maanpuolustukseen, yrittäjyyteen tai terveydenhuoltoon, koulutukseen ja muihin peruspalveluihin kohdistettavia leikkauksia ei voida uskottavasti perustella valtiomme nykyisellä velalla.

Chancellor nostaa palkitussa teoksessaan The Price of Time – The Real Story of Interest esiin tuhansien vuosien ajan vallinneen velkojen anteeksiantojuhlien instituution. Jo yli 2000 vuotta ennen ajanlaskun alkua matemaatikot, liikemiehet ja poliitikot huomasivat, että korkoa korolle ‑ilmiön vuoksi velan kertyminen tulee ajamaan yhteiskunnan lopulta kriisiin, koska kansantalouden kasvu ei voi loputtomiin pysyä velan kasvun tahdissa. Tästä syystä velkojen anteeksiantojuhlissa pankit on pakotettu tasaisin väliajoin nielemään rahanlainaustoiminnan tappiot yhteisen edun nimissä: kun kuluttajat ja yritykset eivät ajaudukaan vääjäämättömien finanssikriisien myötä pankkien velkaorjiksi, vaan he saavat aloittaa puhtaalta pöydältä, yhteiskunnan koheesio pysyy vahvana, eikä kansalla ole tarvetta kapinoida väkivaltaisesti eliittiä vastaan.

Chancellorin mukaan moderni eurooppalainen esimerkki velkojen anteeksiantojuhlasta oli Islannin tapaus finanssikriisin jälkeen. Vaikka globaalit rahanlainaajat yrittivät painostaa Islannin hallitusta ja veronmaksajia kantamaan vastuun maan pankkisektorin synnyttämästä velkavuoresta, maa päätti olla alistumatta (Euromoney 4.10.2018). Toisin kuin muissa länsimaissa, finanssikriisin tappiot päätettiin sysätä pankkien eikä kansalaisten kärsittäväksi. Chancellor toteaa, että päätös oli oikea, sillä Islanti onnistui uudistamaan kansantaloutensa ja aloittamaan vakaan kasvun puhtaalta pöydältä samalla, kun sen verrokkimaat jäivät painimaan finanssikuplan synnyttämien korkokahleidensa kanssa.

Suomi tarvitsee nyt Islannin uhmakasta asennetta. Vaihtoehtona on, että jatkamme nykyistä rahanlainaajien ja luottoluokittajien määräämää linjaa, johon sisältyy leikkausten ohella rajojen auki pitäminen väestönvaihtoon johtavalle maahanmuutolle. Kun esimerkiksi luottoluokittaja Fitch vaatii lisää työperäistä maahanmuuttoa, on Suomi tehnyt työtä käskettyä (Fitch Ratings 22.10.2021). Viime syksynä Riikka Purra jopa totesi medialle, että hänellä ei ole tarjota ”muuta vaihtoehtoa merkittävälle maahanmuutolle” (Apu 5.9.2023).

Valtionvelka mitätöitävä – uusi taloudellinen alku omalla valuutalla

Hallitusohjelmaa puolueuskollisuussyistä puolustelevat perussuomalaiset väittävät, ettei Suomi voi panna kampoihin maahanmuuttoa ja leikkauksia vaativille ulkomaalaisille koronkiskojille, koska tämä johtaisi Afrikan ja Etelä-Amerikan konkurssivaltioiden tielle. Skenaario on kuitenkin epäuskottava. Ei-valkoiset kehitysmaat ovat jatkuvasti niin taloudellisissa, sisäpoliittisissa kuin myös sotilaallisissa kriiseissä syistä, minkä vuoksi niitä ei voi verrata esimerkiksi Suomeen ja Islantiin.

Afrikan ja Etelä-Amerikan konkurssivaltiot eivät ole koskaan kyenneet hyödyntämään ulkomailta saamaansa pääomaa rakentavasti hyväkseen, vaan kehitysapu, valtionvelka ja globaalit investoinnit ovat itse asiassa ajaneet maat entistä suurempiin kriiseihin viemällä korruption, eriarvoisuuden ja finanssikuplat kokonaan uudelle tasolle. Ilmiötä on kutsuttu finanssikiroukseksi (Guardian 5.10.2018), joka johtuu epävakaan ja kehittymättömän yhteiskunnan kyvyttömyydestä absorboida (Adler J.H. 1965) eli ottaa tehokkaasti vastaan ulkoista rahoitusta. Riskit ovat suurimpia maissa, joissa esimerkiksi matala keskimääräinen älykkyysosamäärä on ollut esteenä toimivan modernin talousjärjestelmän rakentamiselle (Lynn R. & Becker D. 2019). Suomen näkökulmasta nämä riskit ovatkin äärimmäisen kaukaisia.

Eurovaaliohjelmassamme asetumme vastustamaan myös uudenlaista julkisen velan muotoa, Euroopan Unionin yhteisvelkapaketteja. 2020-luvulla unioni on lanseerannut yhteisvelkapaketit, jotka sitovat jäsenmaat entistä tiukemmin koron kahleisiin. Koronavuosien aikana kumuloitunutta yhteisvelan määrää pyritään seuraavaksi paisuttamaan niin sanotulla EU:n suvereniteettirahastolla, vaikka vielä kaksi vuotta sitten suomalaisille luvattiin, ettei uusia yhteisvelkapaketteja otettaisi. On selvää, että perussuomalaiset ei tule vaatimaan myöskään näiden velkojen mitätöintiä sen jälkeen, kun lainapaketit on otettu. Purran ja Halla-ahon puolue on alistunut jokaiseen globaalien rahanlainaajien ja luottoluokittajien vaatimukseen aina maahanmuuttopoliittisista linjauksista lähtien – puolue on osoittanut täydellisen kelvottomuutensa suomalaisen itsenäisyyden ajajana.

Taloudellisesti itsenäisen kansakunnan on irtisanouduttava korruptoituneiden päättäjien ottamista myrkyllisistä veloista sekä keskityttävä oman kansan hyvinvoinnin ja maanpuolustuskyvyn rahoittamiseen itsenäisellä valuutalla. Suomen on aloitettava puhtaalta pöydältä velattomana maana omalla markalla.

Lähde: Sinimusta Liike

EU-velka Finanssiala Finanssikeinottelu Fitch Itsenäisyys Kansallismieliset Kansallismielisyys Korko-orjuus Kotimaa Leikkaukset Leikkauspolitiikka Luottoluokittajat Luottoluokitukset Maahanmuutto Omavaraisuus Pankit Perussuomalaiset Politiikka Riikka Purra Sinimusta Liike Talous Valtionvelka Velka

Keskustelu

14 kommenttia

Partisaani ei väitä eikä takaa, että kommenttien sisältämä tieto olisi virheetöntä tai täydellistä.

  • Mietitääs hetki

    Vastaa

    No niin… Nyt kun olette mitätöimässä Suomen valtionvelkaa niin kertokaapa miten se tehdään?

    On nimittäin niin että kun suomalaisilla kotitalouksilla on velkaa kiintesitöjen omistuksiin, niin se panttikirja ei olekkaan sielä pankissa joka on sen velan myöntänyt. Vaan se on Maanmittaushallituksen toimesta myyty ulkomaalaisille kasino-pelureille (lue: pankkiireille). Ja jos Suomi irtisanoo velkansa, niin kaikki ne kiinteistöt ja maa-alat joista on velkaa pankeille, siirtyvät sillä sekunnilla ulkomaalaisille kasino-pelureille.

    Eikä Suomea enää silloin ole !! Suomalainen on tyhmä kun ottaa velkaa ja sitten kitisee.

    Muutos, joka kestää sen 30 vuotta, saadaan aikaiseksi että ei käytetä mitään muita kuin suomalaisia tuotteita. Oli ne sitten pankkeja, energiaa, kerta- ja kestohyödykkeitä jne. Vain niin saadaan raha pysymään Suomessa ja vahvistamaan valtiontaloutta. Jätetään kaikki Puuilot, Rustat, Ikeat, Skanskat, NCC:t, Teliat, IF:it, Nordeat, Dansket, Claes Ohlssonit jne tyhjilleen. Kyllä ne maasta lähtee pois ja silloin suomalaisilla on mahdollisuus saada ne kauppapaikat ja ne markkinat haltuunsa.

    Ja avataan yhteistyö Venäjän kanssa niin kaupankäynnin kuin kulttuurinvihdonkin osalta. Sieltä me saamme edullista energiaa sekä sielä on markkinapaikkoja tuotteillemme.

    Ei se taloudellinen tilanne kieltämällä muutu. Se vain osoittaa tyhmyyttä.

    • Nimetön

      Vastaa

      Missä se panttikirja sitten on ja mihin se on siirretty? Voitko antaa linkkiä tai lähdettä tälle Maanmittauslaitoksen toiminnalle?

      • Jorma

        Vastaa

        sinä tässä tyhmyyttä osoitat vitun glopo

    • Heinrich

      Vastaa

      ”Ja jos Suomi irtisanoo velkansa, niin kaikki ne kiinteistöt ja maa-alat joista on velkaa pankeille, siirtyvät sillä sekunnilla ulkomaalaisille kasino-pelureille.”

      Maa ja kansa, jolla on pokkaa julistaa valtionvelkansa mitättömäksi, tuskin on antamassa kiinteistöjään ja maa-alojaan pankkiireille vaikka olisivatkin niistä heille ties miten paljon mukamas velkaa.

    • Ilmari

      Vastaa

      Ei tämä pidä paikkaansa. Yksityishenkilöiden velalla ei ole mitään tekemistä valtion velan kanssa. Kiinteistöjen omistussuhteet eivät muutu miksikään valtion velkatoimien takia.

    • Plääh

      Vastaa

      Nyt on kommentti kuin Niuvanniemestä kirjoitettu. Panttikirjat eivät ole enää paperilla, vaan sähköisesti rekisteröity. Mikään ei ole muuttunut sen vuoksi.

  • Kirjapaino Kursiivin tsuppari

    Vastaa

    Neuvostoliitto teki tämän, ja otti myös haltuunsa ulkomaisen omaisuuden. Ei vissiin juutalaiset osanneet hoitaa siellä taloutta kun vähän väliä devalvoitiin, leikattiin ja poistettiin nollia.

    Kuka muistaa kun 80-luvun lopulla SKOP tarjosi 50.000 mk vakuudetonta ahaa-rahaa. Ei ollut holttia tuossakaan lainanannossa, ovelat liikemiehet pynttäsivät spurguja nostamaan lainaa ja antoivat palkaksi vähän juomarahaa. Nekin lainat kuitattiin pankkituella. Pikavippejä ei olisi koskaan pitänyt sallia, tai ainakin positiivinen luottorekisteri olisi pitänyt perustaa jo silloin.

  • Ajattelija

    Vastaa

    Sosiaaliturva välittömästi kansalaisuusperusteiseksi. Senttiäkään ei pidä maksaa ei kansalaisille. Tämä ei ikävä kyllä tarkoita sitä etteikö rotumuukalaiset edelleen saisi veronmaksajien kustantamaa sosiaaliturvaa, sillä kansalaisuuksia on jaettu kuin karkkia, kiitos maanpettureiden. Olen pohjoismaisen hyvinvointivaltion kannalla. Jokainen osallistukoon yhteiskuntaan kykyjensä mukaan. Nämä mediassakin esillä olleet työstäkieltäytyjät ovat marginaalinen ryhmä mielenterveyspotilaita, jotka voidaan päästää vaikka eläkkeelle koska ei heitä kukaan työnantaja edes palkkaa. Normaali ihminen haluaa tehdä työtä, koska se työ tuo sisältöä ja mielekkyyttä elämään, ja ne sosiaalituet on tosiaan luokkaa muutama satanen kuukaudessa. Ja nyt niistäkin vielä leikataan.

  • Schlageter

    Vastaa

    Valtionvelan mitätöinti on ehdottoman hyvä ajatus, samoin tässä kommenteissa esitetty sosiaaliturvan muuttaminen kansalaisuusperusteiseksi.
    MUTTA. Kylmä totuus on, että koko sosiaalitukijärjestelmää on karsittava vielä enemmän kuin mitä hallitus on esittänyt. Kun seuraa ylen ja hesarin henkilötarinoita, saa lukea ihmisistä, jotka eivät tee mitään (esimerkiksi vetelehtivät kotonaan ”ahdistuneina”) tai jotka kuvittelevat olevan oikein, että yhteiskunta tarjoaa heille kaiken ilmaiseksi (esimerkiksi liikuntavammainen nuorimies, joka halusi muuttaa elämään yhteiskunnan kululla ”omilleen” ja ihmetteli, että miten hänen tulee odottaa yöllä puolitoista tuntia, että hänelle lähetetään avustaja auttamaan hänet kuselle – hänestä avustajan pitää olla paikalla 24 tuntia) tai ilmiselvästi käyttävät rahojaan (ja ennen kaikkea yhteiskunnan rahoja) vastuuntunnottomasti (esimerkiksi kolmen lapsen yksinhuoltajaäiti, joka valitti, että elämä on niukkaa, mutta jolla kuitenkin oli kuvien mukaan ollut runsaasti rahaa tatuointeihin).
    Herätyksen paikka. Toisten eli yhteiskunnan kustannuksella eläminen tulee lopettaa. Jos terve nuori ei halua tehdä töitä, niin yhteiskunta voisi rajoittaa avustuksensa siihen, että ostaisi pari metriä köyttä ja tekisi solmutkin valmiiksi.
    Tulossa on kovat ajat ja niistä eivät heikot selviä – ja se on luultavasti pelkästään myönteinen asia.

    • Plääh

      Vastaa

      Venäjänkielisiä ei ole terrorisoitu kuin venäläispropapgandassa. Ukrainalaisten kansanmurhaa on suunniteltu jo 90-luvults saakka

  • Yleinen asiantuntija

    Vastaa

    Järjenvastaista että valtio lainaa korollista rahaa yksityiseltä liikepankilta ja on loputtomassa velkaorjuudessa. Jokaisen valtion pitäisi luoda rahansa itse.

  • Spherical Sapphire

    Vastaa

    Sinimustalla on ihan hyviä asiaoita agendalla, mutta jatkuvaa venäjävastaisuutta en ymmärrä. Sinimustan, jos jonkun, pitäisi tietää, ketkä masinoivat Ukrainan ”värivallankumouksen”, mikä puolestaan johti terroriin Ukrainan venäjänkielisiä kohtaan.

    • Plääh

      Vastaa

      Värivallankumousta ei voi noin vain ”masinoida”, mikäli puuttuu kansan tahto ja kaikupohja. Värivallankumous oli kansannousu kaksi kertaa. Ensimmäinen kerta oli heti Putinin otettua vallan, kun hän aloitti taistelun Ukrainasta eli yritti venäläismielisellä pressalla ja vaalivilpillä Ukrainaa lähemmäs Venäjää. Toisella kerralla myös oli petoksella vataan noussut tyyppi pettänyt vaalilupauksensa ja Euroopan sijaan alkanut vahvan lähentymisen Venäjään.

      Putinistit kieltäytyvät näkemästä, että Venäjä on juutalaisdiktatuuri. Suorastaan juutalainen utopia

  • Porkkanalaatikko

    Vastaa

    Mitä tapahtuisi, jos Suomen valtio mitätöisi velkansa?

  • Vastaa

    Kommentit julkaistaan viiveellä eivätkä näy heti.

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    Lue seuraavaksi