Kemiallisia aseita? Tämän tarinan olemme kuulleet aiemminkin

Kahden Euroopalle vaarallisen suurvallan – Amerikan ja Venäjän – välinen vastakkainasettelu Ukrainassa on saamassa entistä rumempia piirteitä. Tätä ennakoi se, että Yhdysvallat ja länsimaiset poliitikot ovat alkaneet puhua kovaan ääneen ”Venäjän käyttämistä kemiallisista aseista”, vaikka toistaiseksi Venäjän ei kerrota hyödyntäneen joukkotuhoaseita konfliktissa. Yhdysvaltojen väitteet vastapuolen joukkotuhoaseista ovat johtaneet lukuisiin katastrofeihin maailmanpolitiikan lähihistoriassa.

Muistutamme aluksi lukijoitamme Partisaanin kannasta sotaan: Emme ole Ukrainan hallituksen emmekä Venäjän hallituksen puolella. Molemmat maat ovat juutalaisoligarkkien johtamia kleptokratioita, joiden hallitukset ajavat valkoisille eurooppalaisille tuhoisaa politiikkaa. Sekä Ukrainassa että Venäjällä toimii kuitenkin sionistista valtaeliittiä vastustavia kansallismielisiä pienryhmiä, joiden valtaannousu voisi estää tulevaisuuden veljessodat.

Konflikti on hyödyttänyt suuresti vallanpitäjiä niin idässä kuin lännessä. Venäjän juutalaiset oligarkit ovat onnistuneet kiertämään maata vastaan asetetut talouspakotteet. Nyt juutalaisoligarkit kasvattavat poliittista valtaansa entisestään toimimalla ”välittäjinä” Ukrainan, Venäjän, Israelin ja Yhdysvaltojen välillä. Tällä viikolla esimerkiksi paljastui, että Ukrainan juutalainen presidentti Volodymyr Zelenskyi oli kulissien takana määrännyt Yhdysvaltojen presidentti Joe Bideniä pelastamaan Venäjän johtavan juutalaisoligarkki Roman Abramovichin talouspakotteilta, koska Abramovich on tärkeä ”välittäjä” konfliktin eri osapuolten välillä.

Kuka hyötyy?

Lännessä korruptoituneet vallanpitäjät ovat käyttäneet sotaa tekosyynä lukemattomien globalististen agendojen edistämiseen, kuten viime viikkoina olemme uutisoineet. Sodan verukkeella on vaadittu esimerkiksi EU-liittovaltion edistämistä, yhteisen EU-velan lisäämistä, afrikkalais- ja arabisiirtolaisten ”taakanjakoa” EU-maiden välillä, kryptovaluuttojen asettamista sionististen keskuspankkien kontrolliin, nationalismia vastustavan sotilasliitto Naton leviämistä ja niin edelleen. Sota on ollut niin hyödyllinen idän ja lännen eliiteille, että kyynisempi voisi ajatella koko konfliktin olleen yhdessä suunniteltu hanke.

Mikäli eliitti tahtoo repiä lisää hyötyä irti sodasta, voidaan konfliktia pyrkiä eskaloimaan vieläkin pidemmälle. Tällöin esimerkiksi poliisivaltiokehitystä edistävä lainsäädäntö voidaan perustella pelokkaille kansalaisille ”välttämättöminä hätätoimenpiteinä”, joilla turvataan EU-maiden ”kansallinen turvallisuus”.

Yhdysvaltojen viime vuosikymmenten sotiin perehtyneet tietävät, että selkein merkki sodan eskalaatiosta on se, että Amerikan ja EU:n johtajat alkavat syyttää vastapuolta joukkotuhoaseiden valmistamisesta ja käyttämisestä. Tunnetuin esimerkki tästä ovat Saddam Husseinin johtaman Irakin ”joukkotuhoaseet”, joita ei todellisuudessa ollut, mutta joita Yhdysvaltojen juutalaislobby käytti sotapropagandassaan menestyksekkäästi hyväkseen. Irakin sota käynnisti Eurooppaan kohdistuvan siirtolaisvyöryn, joka ei ole vielä 20 vuotta myöhemminkään tyrehtynyt. Irakin sota hyödytti vain juutalaisia, ei ketään muuta. Kovimman hinnan sodasta pulittivat murhatut irakilaiset siviilit, rajojaan pakolaisille auki pitäneet EU-maat ja sotateollisuuden ryöväämät amerikkalaiset veronmaksajat.

Nyt tutut ongelmien enteet ovat jälleen ilmassa. Torstaina esimerkiksi juutalaisomisteinen Helsingin Sanomat kirjoitti: ”Suomen pääministeri Sanna Marin (sd) arvioi torstaina, että Venäjän mahdollisista aikeista käyttää kemiallisia tai biologisia aseita on syytä olla huolestunut.” Samana päivänä Marinin brittiläinen kollega, juutalainen Boris Johnson totesi saman asian lähes identtisin sanankääntein. Ja niin ovat viime päivinä tehneet lukuisat muutkin länsimaiset poliitikot. Joe Biden puolestaan varoitti länttä Venäjän tekemästä ”väärän lipun operaatiosta”, jossa Vladimir Putin lavastaisi Ukrainan syylliseksi joukkotuhoaserikoksiin.

”Uusi holokausti”

”Kemialliset aseet” ovat olleet sionistien suosikkivalhe sotien eskaloimiseksi, sillä ne tuovat länsimaalaisten mieliin välittömästi Adolf Hitlerin ja tarinat ”kaasukammioista, joissa murhattiin 6 000 000 juutalaista”. Jo kymmenen vuotta ennen Irakin sotaa esimerkiksi merkittävää poliittista valtaa Yhdysvalloissa nauttinut juutalainen ”holokaustiselviytyjä” Tom Lantos syytti Saddam Husseinia ”uuden holokaustin” suunnittelemisesta. Lantosin mukaan Irakiin olisi hyökättävä ”holokaustin estämiseksi”.

Irakin tuhoamisen jälkeen Yhdysvallat aloitti valtioterrorin Syyriaa vastaan. Jälleen kerran sodan moottorina toimi Amerikan juutalainen lobby. Kuten arvata saattoikin, Syyrian presidentti Bashar al-Assadia alettiin pian syyttää mediassa perättömästi kemiallisten aseiden käyttämisestä ja ”uuden holokaustin” valmistelusta. Harva muistaa, että Yhdysvallat itse on syyllistynyt kemialliseen sodankäyntiin esimerkiksi kylvämällä napalmia ja fosforia Vietnamissa sekä Irakissa. Fosfori on kuulunut myös Israelin rodullisen terrorismin työkalupakkiin miehitetyssä Palestiinassa.

Vaikuttaakin siltä, että verenvuodatus Ukrainassa tulee vain raaistumaan. Molemmat osapuolet syyttävät toisiaan jo ennakkoon ”väärän lipun iskuista”, ”natsismista”, ”uuden holokaustin valmistelemisesta” ja ”joukkotuhoaseiden käyttämisestä”. Sionistien poliittinen teatteri voisi olla täydellisessä makaaberiudessaan viihdyttävää sivustaseurattavaa, mikäli sodalla ei olisi kohtalokkaita seurauksia kaikille Euroopan kansakunnille.

Lähteet: Forbes, Foreign Policy, Helsingin Sanomat, The Guardian (1, 2, 3)